А в общем-то, Анатолий, провинциализм процветает и в самом нашем руководстве. Далее идут записи выступлений Горбачева, сделанные на заседаниях Политбюро. 28 сентября 87 года. М.С. Горбачев. На эту тему я высказывался в своем выступлении в Варшаве на съезде остаемся привержены этой позиции. Эдуард Шеварднадзе, первый секретарь ЦК Компартии Грузии, говорил в приватных беседах секретарю ЦК КПСС Горбачеву: «Ну все, Михаил Сергеевич, дошли уже до предела!
Последнее слово Горбачёва. Как уходил в отставку президент СССР
| Историческая запись выступления Юрия Никулина на встрече Президента СССР с деятелями культуры | Почему выступление Михаила Горбачева в ООН назвали антифултонским, когда в США поняли, что приближается распад СССР, и действительно ли лидеры Чехословакии и ГДР не. |
| Михаил Сергеевич Горбачёв цитаты (104 цитат) | Цитаты известных личностей | Ровно 35 лет назад, 23 апреля 1985 года, прозвучало историческое выступление генерального секретаря СССР Михаила Горбачева. |
«Мы вступили в период распада»
Иногда она доходит до уровня, сравнимого с апартеидом. В этой ситуации любой неосторожный шаг, кем бы он ни делался, пусть даже с добрыми намерениями, может быть истолкован в превратном смысле и использован вразрез с теми целями, на которые рассчитывали. Несомненно, не может оставаться без должной квалификации любое действие, противоречащее экстерриториальным принципам соблюдения прав человека. Следует также отдавать себе отчет: никакое российское правительство не будет игнорировать проблемы дискриминации русскоязычного населения, тем более когда это приводит к вооруженным конфликтам и появлению сотен тысяч беженцев. Если демократы не решат этой проблемы - решать ее будут националисты тоталитарного склада. Вряд ли в интересах Соединенных Штатов не учитывать этого обстоятельства в отношениях с Россией и другими государствами СНГ. Существует связанный с этим, но более широкий вопрос - вопрос о нестабильности на Европейском континенте. У Соединенных Штатов свои обязательства в Европе и им от них никуда не деться. Для России стабильность в Европе - это жизненный вопрос, затрагивающий ее непосредственно. Сама жизнь, таким образом, подталкивает к совместным действиям. Необходимо быстрее двигаться к созданию системы общеевропейских механизмов примирения, арбитража, а в случае необходимости - и принудительных акций по предотвращению или прекращению конфликтов.
В этой связи я полностью поддерживаю предложение создать своего рода Совет Безопасности для Европы, снабдив его широкими полномочиями. Думаю, что такой шаг был бы и в интересах и Соединенных Штатов. В своей европейской политике Россия не может пройти мимо опасности ее изоляции от Центральной и Западной Европы. Такая тенденция уже просматривается. На российских западных границах сложилась цепь государств, которые могут стать как мостом, так и кордоном между Россией и остальной Европой. Сближения требуют и геополитические интересы России, и интересы российской демократии. Российской Федерации предстоит выработать новый тип отношений с бывшими среднеазиатскими республиками. Сейчас и у нас, и на Западе много рассуждают о растущей здесь опасности политизированного исламского фундаментализма. Я считаю эту опасность преувеличенной. Во всяком случае, история, экономическая взаимозависимость, многие психологические, культурные и политические последствия столетнего сожительства народов Средней Азии с Россией говорят в пользу того, что при неизбежном спаде эффекта высвобождения от «имперских пут» добровольно и естественно пойдет процесс сближения на новой основе.
Но для этого нужна и хорошо продуманная во всех деталях политика, в первую очередь со стороны самой России. Немалую роль здесь могут сыграть построенные на современных демократических принципах отношения Соединенных Штатов, других крупных государств Запада со странами Средней Азии. Шаги, предпринятые Вашингтоном на этом направлении, до сих пор мне представляются приемлемыми. Сфера соприкосновения этих интересов охватывает проблемы глобальной безопасности, региональной политики на Ближнем Востоке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также и в Латинской Америке, Африке. Об этом уже говорилось несколько дней назад в Нью-Йорке. Основной пафос моего выступления, как вы, вероятно, уже заметили, направлен на равноправное и взаимовыгодное партнерство Соединенных Штатов и России. Мне, конечно, известно, что в США есть люди, считающие, что интересам вашей страны более отвечает слабая, раздробленная Россия, низведенная на второстепенный уровень в мировых делах. Не буду вступать в полемику с этой точкой зрения. Просто отмечу в этой связи два, как мне кажется, важных положения. Целесообразно ли ставить во главу угла политики неразрешимую задачу?
Россию невозможно будет удерживать в офсайде мировой политики. Такие попытки в перспективе безнадежны, и единственным их результатом будет нанесение вреда российской демократии, если не ее полный подрыв. Разве Соединенные Штаты не нуждаются в хорошем и достаточно влиятельном партнере для проведения высокоморальной и разумной международной политики? Россия может быть таким партнером. Теперь ее не отделяет от Соединенных Штатов различие взглядов на основополагающие вопросы человеческого бытия. Она геополитически не противостоит США и не соперник Америке: для этого у нее нет ни реального интереса, ни побудительных мотивов. К тому же «эпоха супердержав», видимо, все больше будет отходить в прошлое.
А это, в свою очередь, зачастую требует болезненной ломки прежних выводов, оценок, симпатий и антипатий, без которой неизбежны просчеты, шараханье в политике, что всегда несет в себе большие опасности. Я испытал большое удовлетворение, прочитав речи Президента Буша в Розовом саду 21 апреля и госсекретаря Бейкера в Чикаго 22 апреля 1992 года. Я убедился, насколько широко и по-новому масштабно они мыслят себе ход событий в мире в действительно изменившейся ситуации. Разумеется, я не все могу принять в установке «на лидерство Америки», но мне очень импонирует трактовка интересов США, в том числе экономических и национальной безопасности, в тесной связи с утверждением демократии в России и в других государствах бывшего СССР. Другая тема, которой я хочу коснуться, - это проблема национальных интересов в международном мире. Мне представляется она сейчас исключительно важной. Вряд ли будет продуктивным изыскание аргументов с целью доказать, что в нынешней новой обстановке государства предпочтут национальным интересам нечто другое, тем более пойдут на отказ от них. И сегодня национальные интересы оказывают определяющее воздействие на формирование внешней политики и ее реализацию. Но одновременно приходится считаться с новыми факторами в мире. Это - взаимозависимость. Это - глобальные вызовы. Они диктуют другие приоритеты в по-настоящему реальной политике. Но такая политика требует непременно исходить и из того факта, что меняется само содержание национального интереса. Хотелось бы особенно обратить на это внимание. Действительно, разве интерес любой страны, тем более великой державы - нечто раз и навсегда данное, что-то абсолютно неизменное? В связи с этим невольно вспоминается тут известное изречение древних греков. Положительным моментом является все большее распространение понимания того, что на рубеже веков в обстановке фундаментальных перемен и в Европе, и в мире меняется сама система национальных приоритетов, механизмов их реализации. Политики тоже несут ответственность за то, чтобы нация правильно понимала свой жизненный интерес. По своему опыту знаю, куда может завести укоренившееся в идеологии убеждение в том, что Советскому Союзу, например, жизненно необходимо иметь военное присутствие в какой-нибудь стране Экваториальной Африки. Думаю, что у Соединенных Штатов есть не меньший «опыт» в этой области. Национальный приоритет - это высший интерес государства, нации, народов ее составляющих. Его непросто выявить и точно определить. Но опасно выдавать за него конъюнктурную или эгоистическую потребность каких-либо, пусть даже очень влиятельных, групп и слоев — будь то в экономике, в военно-промышленном комплексе, в политических партиях. Мы с Президентом Бушем не раз вели на эту тему основательные разговоры. Мы старались разобраться в этой деликатной проблеме, особенно применительно к следующему вопросу: какие именно отношения между нашими странами отвечают подлинно национальным интересам обеих сторон вместе и каждой в отдельности, а также интересам международного сообщества? Эти размышления не могли не повлиять на политику обеих стран и принесли определенные результаты. Естественно, мне не хотелось бы, чтобы все приобретенное во взаимоотношениях между руководством США и России было потеряно. По моему мнению, основными международными приоритетами разумной и современной внешней политики, отвечающей общим интересам, являются следующие: - продолжение линии на оздоровление международных отношений; - объединение усилий в предотвращении угроз, нависших над средой обитания; - сотрудничество в обеспечении энергией, продовольствием; - взаимодействие в процессе разоружения; - содействие демократическим преобразованиям и охрана прав человека. Моя поездка по США показала, какой огромный интерес проявляется в самых различных кругах американского общества ко всему происходящему у нас, особенно в России. СНГ, скорее, формальная конструкция. Уверен, что государствам, возникшим в результате распада СССР, придется искать какую-то форму интеграции. Иначе большинству из них придется пережить тяжелейшие времена выхода из кризиса поодиночке, и не исключено, что потом они могут обнаружить себя на обочине мирового процесса. Сейчас ситуация носит запутанный характер. Очевидно также, что в системе внешнеполитических приоритетов среди других государств СНГ наибольшее место займет Российская Федерация. Я считаю так не потому, что являюсь гражданином этого государства, а исходя из бесспорных фактов, с которыми невозможно не считаться. Россия является крупнейшей ядерной державой, и даже резкое сокращение оборонного потенциала не лишит ее этого качества. Россия - и после перемен в ее облике - остается территориально самым большим государством мира. Ее население составляет 150 млн.
Загнивание, видимо, глубже, чем некоторые предполагают, и мафия, знаю по Москве, существует определенно. Вопросы социальной справедливости. Конечно, по-крупному, на социалистических принципах, они у нас решены. Но остались некоторые вопросы, которые не решаются, вызывают возмущение людей, снижают авторитет партии, пагубно действуют и на темпы перестройки. Мое мнение. Должно быть так: если чего-то не хватает у нас, в социалистическом обществе, то нехватку должен ощущать в равной степени каждый без исключения. А разный вклад труда в общество регулировать разной зарплатой. Надо, наконец, ликвидировать продовольственные "пайки" для так сказать, "голодающей номенклатуры", исключить элитарность в обществе, исключить и по существу, и по форме слово "спец" из нашего лексикона, так как у нас нет спецкоммунистов. Думаю, что это очень поможет работать с людьми партийным работникам, поможет перестройке. Советское государство родилось как орудие диктатуры пролетариата и на определенной стадии общественного развития превратилось в общенародное государство. Теперь задача состоит в том, чтобы советская государственность в полном объеме соответствовала этому понятию, чтобы все дела в стране решались народом и его полномочными представителями, находились под его полным и действенным контролем. Реформа политической системы должна носить комплексный характер, охватить все ее звенья, осуществляться скоординированно в единстве с перестройкой в экономике и во всем обществе, причем в возможно короткие сроки. Решающее направление реформы политической системы — обеспечение полновластия Советов народных депутатов как основы социалистической государственности и самоуправления в нашей стране. Речь идет прежде всего о расширении прав союзных республик и автономных образований путем разграничения компетенции Союза ССР и советских республик, децентрализации, передачи на места ряда управленческих функций, усиления самостоятельности и ответственности в сфере экономики, социального и культурного развития, охраны природы. Одна из центральных задач — создавать условия для большей самостоятельности регионов, осуществлять такие формы сотрудничества, при которых каждая республика была бы заинтересована в улучшении конечных результатов своей хозяйственной деятельности как основы собственного благополучия, умножения общего богатства и могущества Советского государства. Радикальная экономическая реформа, процесс демократизации открывают широкий простор для оптимального сочетания интересов как национально-государственных образований, так и страны в целом. Надо поставить дело так, чтобы трудящиеся хорошо знали, сколько республика или область производит, каков ее вклад в экономику страны и сколько она получает. Заслуживает внимания идея перехода республик и регионов на принципы хозрасчета с четким определением их вклада в решение общесоюзных программ. Следует создавать все условия, чтобы национально-русское двуязычие развивалось гармонично и естественно, с учетом особенностей каждого региона, было свободно от формализма. Проявлять больше заботы об активном функционировании национальных языков в различных сферах государственной, общественной и культурной жизни.
Вот тогда впервые и прозвучало слово «перестройка». Горбачев, в частности, сказал, что страна пошла «по пути коренной перестройки всех сфер жизни общества», что нужна «глубокая, всесторонняя перестройка». СМИ подхватили звучное словцо, и оно стало лозунгом новой эпохи. Подробно о поездке Горбачева в Тольятти рассказано и показано в документальном фильме. В свободном доступе нам удалось отыскать лишь отрывок. Видео: YouTube-канал.
8 апреля 1986 г – провозглашение М. Горбачевым курса на перестройку во время выступления в Тольятти
Также он предложил, чтобы после ратификации соглашения о создании СНГ остальными союзными республиками кроме прибалтийских республик и Грузии, которые не подписывали соглашение , было проведено заключительное заседание Верховного Совета СССР, который принял бы своё постановление о прекращении существования Советского Союза и передаче всех его законных прав и обязательств содружеству европейских и азиатских государств [67]. Горбачёва в качестве президента СССР. На следующий день после отставки Горбачёв провёл прощальный вечер в гостинице «Москва» [76]. Как потом вспоминал Горбачёв: «На протяжении 17 дней, последовавших за Беловежскими соглашениями, я ждал реакции со стороны интеллигенции, со стороны людей. Конечно, страна пребывала в шоке. Но никто не вышел на улицы [Комм. Казалось, что судьба СССР была лишь моей проблемой. Указа о моей отставке не было. Я принял это решение самостоятельно» [81].
Александр Яковлев отмечал, что ещё в 1985 году предложил Горбачёву план изменений в стране, направленный на слом советского строя, но Горбачёв ответил, что «пока рано», по мнению А. Яковлева, Горбачёв тогда ещё не думал, что «с советским строем пора кончать» [83]. Краткий список инициатив и событий, прямо или косвенно связываемых с Горбачёвым: Ускорение — выдвинутый 20 апреля 1985 года лозунг, связанный с обещаниями резко поднять промышленность и благосостояние народа за короткие сроки; кампания привела к ускоренному выбыванию производственных мощностей, способствовала началу кооперативного движения и подготовила перестройку. По оценке председателя правительства СССР Николая Рыжкова , на «борьбе за трезвость» страна потеряла 62 млрд советских рублей [91]. В 2015 году Горбачёв признал, что антиалкогольная кампания, в том виде, как она проводилась, была ошибкой [92]. Лигачёвым , вопреки совету премьер-министра Н. Ельцина [91].
Должность, личность Генерального секретаря перестали быть священными и неприкосновенными! Оставь Горбачев прежние порядки в партии, никто бы на такое не осмелился. Потому что везде и всюду коренной вопрос — о власти. Партноменклатура обожествляла Сталина за то, что он дал ей безраздельную власть. А Горбачев начал ее отнимать. На январском пленуме 1987 он выдвинул лозунг «Власть — Советам! Начал отстранять КПСС от управления страной. Такое — не прощается. Роковой стечение обстоятельств — мятежв августе 1991 года. ГКЧП до предела ослабил власть Горбачева. Первый удар в спину - от ГКЧП, от людей, которых он назначил на высшие должности в партии, государстве, армии. Второй удар - от тех, кого привел к власти на волне демократизации. Когда Горбачева спросили, не хотел ли он бросить в Беловежскую пущу, где собрались заговорщики, десантный полк, он ответил: «Пролилась бы кровь, хотя этот вариант я обдумывал... Жизнь подбрасывала мне такие разочарования, что не дай Бог: меня предавали не только политики, о чем хорошо известно, но и люди, с которыми связывали десятилетия личной дружбы». Как ложь овладевает массами И чем она грубей, наглей, агрессивней — тем успешней. Все, за исключением 3-6 депутатов, высказались заратификацию Беловежских соглашений и денонсацию договора об образовании СССР. Это не Горбачев — это народные депутаты России. В абсолютном большинстве — члены КПСС. И они, коммунисты, вот уже 30 лет кричат, что были и есть за Советский Союз, что СССР разрушил Горбачев, вопреки воле партии и воле народов. Голоса членов ГКЧП в хоре лжи - отдельная тема. Они на всех углах кричали а пресса бездумно транслировала! И мало кто их спрашивал: «Почему же вы устроили путч за день до подписания Союзного договора, назначенного на 20 августа 1991 года? Намечалась отставкапредседателя КГБ, министра обороны, министра внутренних дел. Так Горбачев и Назарбаев договорились при встрече. Как оказалось, кабинет президента СССР прослушивался. Председатель КГБ Крючков предъявил запись тем, кого ждала неминуемая отставка, участникам будущего путча. Вот тогда-то они срочно решили «спасать Советский Союз». На самом деле - спасали свои должности. Без гласности нет и не может быть демократизма, политического творчества масс, их участия в управлении». Прошел еще год. Ошеломительный год. Раскрепостились телевидение и пресса, кино, литература. Страна увидела фильм «Покаяние». Против свободы слова резко выступило правое, реакционное крылоКПСС. На январском 1987 пленуме ЦК он гневно вопросил: «Чем зачитывается сегодня молодежь? От каких произведений в восторге обыватель? Метод отрицания в отражении действительности стал почти чуть ли не единственным, а надо же утверждать идеалы. Не пора ли нам в этом деле основательно подразобраться? Выступления Полозкова и его сторонников тогда не были опубликованы. Такая получилась гласность и борьба за и против гласности. К народу вышел лишь доклад Горбачева, в котором он жестко заявил: «У нас не должно быть зон, закрытых для критики, и лиц, стоящих вне критики. Народу нужна вся правда... Чтобы у нас не было темных углов, где бы опять завелась плесень». И далее: «Настало время приступить к разработке правовых актов, гарантирующих гласность». То есть предложил перейти от произвольно толкуемого понятия «гласность» к Закону о средствах массовой информации — первому за всю историю СССР! Горбачев и его единомышленники прямо связывали свободу слова с народовластием. Которого не было, о котором, несмотря на два года реформ, говорили только радикальные перестройщики. Настоящую, насколько тогда возможно. Ведь Советы всегда были марионетками партийной системы. Горбачев ее отменил. Началось выдвижение, на альтернативной основе, кандидатов в депутаты. Поднялась народная волна.
Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А. Яковлев и Э. Шеварднадзе, заслуги которых, в нашем общем деле просто неоценимы. Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Hо в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию.
Take a look around and grab the RSS feed to stay updated. See you around! Выступление М. Горбачева по советскому телевидению 30. Все вы знаете, недавно нас постигла беда — авария на Чернобыльской атомной электростанции. Она больно затронула советских людей, взволновала международную общественность. Мы впервые реально столкнулись с такой грозной силой, какой является ядерная энергия, вышедшая из-под контроля. Вся работа по сути ведется круглосуточно. Задействованы научные, технические, экономические возможности всей страны. В районе аварии действуют организации многих союзных министерств и ведомств под руководством министров, ведущие ученые и специалисты, войсковые части Советской Армии и подразделения Министерства внутренних дел. Огромную долю работы и ответственности взяли на свои плечи партийные, советские и хозяйственные органы Украины и Белоруссии. Самоотверженно и мужественно трудится коллектив эксплуатационников Чернобыльской атомной электростанции. Что же произошло? Как докладывают специалисты, в период планового вывода из работы четвертого блока мощности реактора внезапно возросли. Значительное выделение пара и последовавшая затем реакция привели к образованию водорода, его взрыву, разрушению реактора и связанному с этим радиоактивному выбросу. Сейчас пока рано выносить окончательное суждение о причинах аварии. Предметом пристального рассмотрения правительственной комиссии являются все аспекты проблемы — конструкторские, проектные, технические, эксплуатационные. Разумеется, по итогам выяснения причин происшедшей аварии будут сделаны все необходимые выводы, приняты меры, исключающие повторение подобного. Как я уже говорил, мы впервые столкнулись с такого рода чрезвычайным происшествием, когда потребовалось быстро обуздать опасную силу вышедшего из-под контроля атома и предельно ограничить масштабы аварии. Серьезность обстановки была очевидной. Надо было срочно и компетентно оценить ее. И как только мы получили надежную первоначальную информацию, она стала достоянием советских людей, была направлена по дипломатическим каналам правительствам зарубежных стран. На основе этой же информации стала развертываться и практическая работа по ликвидации аварии, ограничению ее тяжелых последствий. Е сложившейся ситуации мы сочли наипервейшим долгом, долгом особой важности — обеспечение безопасности населения, оказание эффективной помощи пострадавшим. В считанные часы были эвакуированы жители поселка при станции, а затем, когда стало ясно, что имеется потенциальная угроза здоровью людей в прилегающей зоне, они также были перемещены в безопасные районы. Вся эта сложная работа требовала предельной быстроты, организованности и четкости. И все же принятые меры не смогли уберечь многих людей. На сегодня 299 человек госпитализированы с диагнозом лучевой болезни разной степени тяжести. Семеро из них скончались. Остальным оказывается вся возможная помощь. Привлечены лучшие научные и медицинские силы страны, специализированные клиники Москвы и других городов. В их распоряжении — самые современные средства медицины. От имени ЦК КПСС и Советского правительства выражаю глубокое сочувствие семьям, родственникам погибших, трудовым коллективам, всем, кто пострадал от этой беды, кого постигло личное горе. Советское правительство позаботится о семьях погибших и пострадавших. Самой высокой признательности заслуживают жители районов, которые сердечно приняли эвакуированных.
Речь Горбачёва. Оправдания предателя. 25 дек 91г
| Михаил Сергеевич Горбачёв цитаты (104 цитат) | Цитаты известных личностей | 8 апреля 1986 года – провозглашение М. Горбачевым курса на перестройку во время выступления на Волжском автомобильном заводе в Тольятти. |
| Михаил Горбачёв ( Выступления и интервью ) | Скачать бесплатно mp3 Речь Горбачева О Развале Ссср. Размер: 20.69 MB. Длительность: 11 мин и 18 сек. |
"Дайте я скажу то, что сказал". Знаменитые речи Михаила Горбачева
Первый этап начался практически сразу после вступления М. С. Горбачева на пост генерального секретаря и его выступления на пленуме ЦК КПСС. Из выступления М.С. Горбачева на Октябрьском (1987 г.)Пленуме ЦК КПСС. 29 апреля 1988 года в Кремле состоялась встреча генсека ЦК КПСС Горбачева с патриархом РПЦ Пименом. В речи М.С. Горбачева на сессии Генеральной Ассамблеи ООН была сформулирована концепция советской внешней политики. Речь ева, открывшая I Съезд народных депутатов СССР 25 мая 1989 г. Новогоднее обращение ёва 31 декабря 1989 г. Сам Горбачёв на вопрос об этом выступлении в Турции заявил на ТВ в программе а 29.06.2009: «Это запустили наши, мои коллеги из КПРФ.
Выступление Горбачева И.В..mp4
Выступление по телевидению Президента СССР 25 декабря 1991 года. Из выступления М.С. Горбачева на сессии ВС СССР. Апрель 1991 г. Готовясь к поездке, мы исходили из того, что процесс перемен в двусторонних отношениях нельзя насильно. This is "ВЫСТУПЛЕНИЕ ГОРБАЧЕВА ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 24-25 АВГУСТА 1991 года" by politjournal on Vimeo, the home for high quality videos and the people who. 198711 ноября. Делопроизводство. Генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачев М.С. Стенограмма выступления М.С. Горбачева на Пленуме Московского горкома КПСС. Анатолий Лукьянов, последний председатель Верховного Совета СССР (март 1990 — сентябрь 1991), был одним из сподвижников Михаила Горбачева, затем стал его оппонентом.
Выступление Горбачева И.В..mp4
Он стоял довольный и явно чувствовал себя героем дня. Похоронить политика планируют на Новодевичьем кладбище в Москве рядом с супругой. Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из телеграм-канала MSK1. RU и нашей группы во « ВКонтакте ». По теме 18 27 сентября 2022, 07:30.
Выступая на пленуме Центрального комитета коммунистической партии, Горбачев провозгласил курс на перестройку. Горбачев говорил о необходимости ускорения социально-экономического развития страны и повышения благосостояния народа, заявлял, что он знает, что нужно делать дальше.
Выступая на пленуме Центрального комитета коммунистической партии, Горбачев провозгласил курс на перестройку. Горбачев говорил о необходимости ускорения социально-экономического развития страны и повышения благосостояния народа, заявлял, что он знает, что нужно делать дальше.
Мы должным образом оцениваем объективное отношение к событиям на Чернобыльской атомной электростанции со стороны Международного агентства по атомной энергии МАГАТЭ и его генерального директора Ханса Бликса. Иными словами, мы высоко ценим сочувствие всех, кто с открытым сердцем отнесся к нашей беде и нашим проблемам. Но нельзя оставить без внимания и политической оценки и то, как встретили событие в Чернобыле правительства, политические деятели, средства массовой информации некоторых стран НАТО, особенно США. Они развернули разнузданную антисоветскую кампанию. О чем только ни говорилось и ни писалось в эти дни — о «тысячах жертв», «братских могилах погибших», «вымершем Киеве», о том, что «вся земля Украины отравлена и т. В общем, мы столкнулись с настоящим нагромождением лжи — самой бессовестной и злопыхательской.
И хотя неприятно упоминать обо всем этом, но надо. Надо, чтобы международная общественность знала, с чем нам пришлось столкнуться. Надо для того, чтобы ответить на, вопрос: чем тс на самом деле была продиктована эта в высшей степени аморальная кампания? Ее организаторов, конечно же, не интересовали ни истинная информация об аварии, ни судьбы людей в Чернобыле, на Украине, в Белоруссии, в любом другом месте, любой другой стране. Им нужен был повод для того, чтобы, уцепившись за него, попытаться опорочить Советский Союз, его внешнюю политику, ослабить воздействие советских предложений по прекращению ядерных испытаний, по ликвидации ядерного оружия и одновременно смягчить растущую критику поведения США на международной арене, их милитаристского курса. Если говорить начистоту, некоторые западные политики преследовали вполне определенные цели: перекрыть возможности выравнивания международных отношений, посеять новые семена недоверия и подозрительности к социалистическим странам. Все это отчетливо проявилось и на встрече руководителей «семерки», проходившей недавно в Токио. О чем поведали они миру, о каких опасностях предупредили человечество?
О Ливии, бездоказательно обвиненной в терроризме, а еще о том, что Советский Союз, оказывается, «недодал» им информации об аварии в Чернобыле. И ни слова о самом главном: как прекратить гонку вооружений, как избавить мир от ядерной угрозы. Ни слова в ответ на советские инициативы, па наши конкретные предложения о прекращении ядерных испытаний, избавлении человечества от ядерного и химического оружия, сокращении обычных вооружений. Как все это понимать? Невольно складывается впечатление, что лидеры капиталистических держав, собравшиеся в Токио, хотели использовать Чернобыль как повод для того, чтобы отвлечь внимание мировой общественности от этих не удобных для них, но таких реальных и важных для всего мира проблем. Авария на Чернобыльской станции, реакция на нее стали своего рода проверкой политической морали. Еще раз обнажились два разных подхода, две разные линии поведения. Правящие круги США и их наиболее усердные союзники — среди них я бы особо отметил ФРГ — усмотрели в происшествии лишь очередную возможность поставить дополнительные преграды на пути развития и углубления и без того трудно идущего диалога между Востоком и Западом, оправдать гонку ядерных вооружений.
Мало того, была сделана попытка вообще доказать миру, что переговоры, тем более соглашения с СССР невозможны, и дать тем самым «зеленый свет» дальнейшим военным приготовлениям. Мы восприняли эту трагедию совсем по-другому. Мы понимаем: это еще один удар колокола, еще одно грозное предостережение о том, что ядерная эпоха требует нового политического мышления и новой политики. Это еще больше укрепило нас в убеждении, что внешнеполитический курс, выработанный XXVII съездом КПСС, верен, что наши предложения о полной ликвидации ядерного оружия, прекращении ядерных взрывов, создании всеобъемлющей системы международной безопасности отвечают тем неумолимо строгим требованиям, которые предъявляет к политическому руководству всех стран ядерный век. Что же касается «недостатка» информации, вокруг чего развернута специальная кампания, причем политического содержания и характера, то вопрос этот является в данном случае надуманным. И что это так, подтверждает следующее. У всех в памяти то, что американским властям понадобилось десять дней, чтобы проинформировать собственный конгресс, и месяцы, чтобы поставить в известность мировое сообщество о том, какая трагедия произошла на АЭС «Тримайл айленд» в 1979 году. Как поступили мы, я уже сказал.
Все это дает возможность судить о том, кто и как относится к информированию собственного народа и зарубежных стран. Но суть дела — в другом. Мы считаем, что авария на Чернобыльской, равно как и аварии на американских, английских и других атомных станциях, ставит перед всеми государствами очень серьезные вопросы, которые требуют ответственного отношения. Сегодня в различных странах мира работают более 370 атомных реакторов. Это реальность.
Речь Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции, Стамбул, 1999 г.
| «Слово „либерализация“ сильно перепугало людей». Что писали советские газеты про конец СССР | Горбачев был очень хитрым, успешно выполнил возложенное на него задание американцами, обманул народы Советского Союза и развалили СССР с своей командой на коски. |
| «Время Горбачева...» | Выкрикнувший молодой человек оказался членом партии Лимонова. Лимоновцы знали график выступлений Горбачева и подсылали своих людей, чтобы они нарушали там порядок. |
| Последнее слово Горбачёва. Как уходил в отставку президент СССР | Смотрите видео на тему «речь горбачева» в TikTok (тикток). |
Выступление Горбачёва 3.12.1991. Распад СССР
Историческая роль М.С. Горбачева. Выступление на трибуне. 4. требования к публичному выступлению на семинаре. 11. 5. Выступление в деловом PR-общении. Горбачев был очень хитрым, успешно выполнил возложенное на него задание американцами, обманул народы Советского Союза и развалили СССР с своей командой на коски. В апреле 1985 года Горбачёв объявил о необходимости проведения масштабных преобразований Горбачева был избран генеральным секретарем в марте 1985 года и уже в.