Невозможно точно предсказать, что произойдет в 2024 году, но возможность возрождения монархии остается одной из возможных сценариев развития политической ситуации в России.
Прогнозируется ли возможное учреждение монархии в Российской Федерации к 2024 году?
Но при этом – не позволять использовать это уважение к настоящей монархии для нагнетания пафоса вокруг скоморошьей новой «реставрации монархии» в России. Двадцать лет прошло со времени извлечения останков Царской семьи на Старой Коптяковской дороге за Екатеринбургом. Возможно ли восстановление монархии в России? Возрождение монархии: спасительный бросок в будущее или опасный шаг в прошлое? . Монархическая форма правления имеет несколько преимуществ, которые стоит учитывать при рассмотрении вопроса о возможном возвращении монархии в России в 2024 году. Во-первых, монархия предоставляет стабильность и непрерывность в управлении государством. Согласно данным , в 2013 году опрос ВЦИОМа показал, что треть россиян выступают за возрождение монархии. В рамках шоу Малофеев объяснил, почему граждане выступают именно за эту форму государственного устройства.
Председатель Госдумы РФ: идея восстановления монархии — бесперспективна
В результате, мы имеем два враждебных лагеря, а с учетом самозванцев — целых три. И надо понимать, речь идет не об отдельных личностях, а о политических группах, многие из которых предпочитают до поры не светиться. На каждой из сторон может оказаться солидный финансовый и политический ресурс, с собственным центром управления, явными и скрытыми целями. Узнайте, какие были зарплаты при царе в конце 19-начале 20 века. Наследники или самозванцы Идея реставрации монархии берет отсчет с 1921 года, когда в Райхенхалле была создана эмигрантская организация «Высший монархический совет», существующая до настоящего времени. В том же году был основан «Союз ревнителей памяти Николая II», а в 1929 г. Сколько таких организаций создано прототипами Остапа Бендера, история умалчивает. Особая путаница имеет место с наименованием «Молодая Россия»: организации с таким названием создавали все, кому не лень, вплоть до новейшей истории. На фоне такой гиперактивности возникает ощущение, будто представителей царской семьи ни о чем и не спросят. Если не сойдутся во мнениях ни с Марией Владимировной, ни с Андреем Андреевичем, начнут продвигать подходящего самозванца.
Но в этом случае Романовы точно не смогут вернуть себе власть. Но согласно различным свидетельствам, потомки Романовых не обладали заметными финансовыми ресурсами. Напротив, многие из них жили скромно, поэтому не имели возможности совершать скрытые маневры для достижения личных целей. Кто-то из наследников продавал последние фамильные драгоценности, другие публиковали мемуары, третьи судились с киностудиями. Такие доходы одноразовые и не очень значительные. По разным источникам, многие из потомков были вынуждены работать по найму, как пролетарии. Как же они могли возвращать себе власть? Единственный вариант — служить знаменем, которым размахивает кто-то другой. Слишком мелко.
Монархия или власть? Но вот в 1991 году несколько представителей «Объединения членов рода Романовых» отметились созданием «Благотворительного фонда Романовых», активно действующего в России по настоящее время. Среди учредителей был князь Ростислав Ростиславович старший, которого по роду занятий причисляют к банкирам. Сейчас делами фонда занимается молодой принц Ростислав Ростиславович младший, 1985 года рождения. Постоянно живет в Британии, гражданин США. И внимание! Входит в совет директоров часового завода «Ракета».
Его возможный появление в России в 2024 году может вызвать публичные дебаты и привести к изменениям в политическом ландшафте. Однако, независимо от исхода, роль царя будет зависеть от того, какие функции и обязанности ему будет присвоены и каким образом он будет взаимодействовать с другими институтами государства и общества. Исторический контекст возможного появления Возможное появление царя в России в 2024 году не может быть рассмотрено в отрыве от исторического контекста.
В течение своего богатого и сложного пути Россия прошла через несколько форм правления: от княжества до царства, империи, самодержавия, советской России и нынешней Российской Федерации. История России изобилует примерами монархического управления, и восстановление монархии вызывает интерес и обсуждения. Появление нового монарха может быть рассмотрено как возможная реализация исторического сценария, который продолжает взаимодействовать с современными политическими и социальными реалиями. Российская монархия имела свои особенности и варианты управления: от феодального федерализма в древние времена до абсолютной монархии. Прежние цари были не только главами государства, но и стабилизаторами и символами единства России. Вопрос о возвращении царя в Россию поднимался в разные исторические периоды. Например, в 1918 году вскоре после Февральской революции и свержения царской власти, в России возникла идея предложить трон британскому принцу. Однако политическая обстановка того времени и исход Гражданской войны положили конец этой идее. Вот мы и находимся в 2024 году, идея о возможном появлении царя в России снова обсуждается самыми разными кругами общества. Уникальность этого события заключается в том, что оно происходит в контексте современной демократической России.
Мнение общества о появлении царя Возможное появление царя в России в 2024 году вызывает разные мнения в обществе. Одни считают, что восстановление монархии может придать стране стабильность и сплоченность, основанную на традиционных ценностях. Они полагают, что новый царь сможет объединить народ и привнести в Россию новую эпоху процветания и развития. Другие, напротив, сомневаются в необходимости возвращения царской власти. Они считают, что монархия несовместима с принципами современного общества и демократии. Опасения вызывают возможные ограничения гражданских свобод и прав, а также концентрация власти в руках одного человека. Возможное появление царя в 2024 году вызывает также волнение и недоверие в части общества.
И каждый ставит себя в центр Вселенной. Это хорошая почва для чужой культуры и религии. Для мигрантов. И уже в следующем поколении мы вряд ли увидим Европу той, какой мы ее помним. Константин Малофеев в студии Радио "Комсомольская правда". Неужели русский народ не понял: избавление от империи - путь к хорошей жизни? Потому что весь исторический опыт русского народа учит обратному. Во все времена, когда он пытался избавиться от центральной сильной власти, случалась катастрофа. Вчера слушал выступление журналиста ВВС, мол, когда в России нет оппозиции, начинаются революции. Ну, это ложь! Именно когда в России есть сильная оппозиция, все заканчивается революцией и войной. И народ жил хорошо. Промышленное производство выросло в четыре раза. И мало кто об этом знает. Ведь историю мы учим, увы, по книгам революционеров, которые стали историками. Она его обескровила. Зачем нам нужно снова наступать на те же грабли и обустраивать чужие территории? У них брали больше рекрутов, налогов, податей. Но так империя и строится. Зато культура, ценности, образ жизни русских принадлежат теперь всему постсоветскому пространству. Другое дело, что советская квазиимперия кормила окраины, не получая ничего взамен. Советский Союз прививал окраинам не русскую, а интернациональную, космополитичную, марксистскую культуру. И если мы, русский народ, вернем себе гордость и понимание того, что это наше государство, наша культура, наша миссия и будущее наших детей, тогда нам станет понятно, зачем нам такое большое государство. Люди в нем становятся русскими. Он может называться царем, монархом. Он должен быть автократором и отвечать перед Богом. Он не должен выбираться демократически. Демократическая держава, вдруг посчитавшая себя империей, глубоко ошибается.
В настоящее время люди считающие, что в будущем нас ждет возврат к наследственной монархии, представлены несколькими небольшими, но интересными группами: ортодоксальные верующие, вне зависимости от конфессии, будь то Царь — Помазанник Божий вплоть до секты царебожников в православии, Мошиах у иудеев, сторонники древнекитайского культа Неба, представители большинства национальных религий; мечтающие о сословном делении «служивые люди», видящие себя будущими дворянами; молодежь, живущая в виртуальных мирах фэнтези. Первая группа понятна, рассмотрение и анализ их взглядов вне рамок богословско-теологической позиции не имеет смысла, так как последние являются неотъемлемой частью их веры. Вторая группа тоже привычна — живущие в рамках четкой и ясной иерархии люди, хотят закрепить ее на все области жизни, ведь у кого звездочки значимее, то и прав. Подробнее про сословное общество мы поговорим в другой раз. На последнюю в списке группу, как правило, не обращают внимания. А ведь одним из важных и крайне частых элементов фэнтези является монархия, идет попытка перенести в другой мир идеи обязательного наследования профессионального и социального статуса, вот только закрепление уникального положения происходит за счет владения магии, псионики и т. Фактически ведется мягкое программирование, расширение поля допустимых сценариев. Отвергать что-то априори не наш метод, посмотрим, почему монархия является неоптимальный и недопустимым способом организации власти в современном мире. Риски монархии При рассмотрении наследственной монархии можно смело указывать традиционные риски, что были во все времена: отсутствие гарантий хорошей наследственности, вплоть до вырождения и болезней одни Габсбурги чего стоят ; проблемы воспитания, особенно в части формировании воли. Начинаешь вспоминать наиболее сильных и великих правителей, и практически у каждого из них было непростое детство — сам пробивался к власти, кровавая борьба с аристократией, внешними врагами и т. Вот только любящие родители ограждают детей от борьбы и проблем в детстве; непонимание нужд и чаяний большинства подданных; развращенность, высокомерие и т. Одного этого уже достаточно, чтобы искать другие, менее экстремальные и полезные для общества формы правления. Вот только в современном мире появились дополнительные риски для государства. Наследственная монархия становится слабым местом в системе безопасности, являясь очень неустойчивым и уязвимым элементом, ведь противник может довольно просто: заразить наследника неизлечимой болезнью или подстроить смерть в момент, когда на подготовку другого наследника уже не остается времени, как произошло в Сирии; подвести к наследнику агентов влияния, глубокого залегания, за несколько десятков лет до вступления на престол; заготовить компромата, для очернения и манипуляций на будущее; поучаствовать в «воспитании» и формировании картинки мира, особенно если часть образования проходит за границей. Какой есть вариант у сильной страны?
Спикер Госдумы исключил возрождение монархии в России
Негативно отнесся к высказываниям Аксенова руководитель крымского отделения ЛДПР Сергей Шувайников, признавшись, что не понимает, чем было вызвано заявление главы региона. Люди с этим не согласятся. Любой монарх, даже назначенный, захочет расширять свои полномочия. Вряд ли такой человек пожелает быть зицпредседателем Фунтом, как в произведении Ильфа и Петрова «Золотой теленок». Шувайников призвал развивать Россию в рамках «хорошей демократии», когда люди сыты, довольны, получают надежное социальное обеспечение и имеют право избирать власть, которая им это гарантирует. Конституционный царь По мнению руководителя незарегистрированной Национально-демократической партии Константина Крылова, обсуждать возможность введения монархии в стране не только можно, но и нужно, однако необходимо понять, «какие институты мы собираемся построить». По его словам, разговор о восстановлении самодержавия в России нужно начинать с вопроса о том, на каких основаниях это делать. Последний наш монарх, о чем мало кто помнит, даровал русскому народу основные свободы: совести, собрания и союзов и установил парламентский способ правления через Государственную Думу, обладавшую весьма обширными полномочиями, — отметил Крылов. Однако политик видит и конструктивные варианты введения монархии. И сослался на систему правосудия в США.
Судьи американского Верховного суда избираются пожизненно, а председатель коллегии обладает большим весом в обществе. Шествие «Мы едины! Плюс дать ему церемониальные полномочия, чтобы он мог принимать парады и награждать.
Существуют разные точки зрения на эту тему.
Некоторые прогнозируют, что в 2024 году интерес к монархии в России может продолжить расти. Ностальгия по имперскому прошлому может оказаться сильным фактором, привлекающим людей к идее возрождения монархии. Однако, такие прогнозы основаны на предположениях и субъективных ожиданиях. Рост популярности монархии может сказаться на политической ситуации в стране.
Оппозиция, выступающая за возвращение монархической формы правления, может набрать влияние и привлечь больше сторонников к своим рядам. Однако, даже если поддержка монархии будет расти, это не обязательно приведет к конечному результату в виде установления монархии в России. Необходимость изменения конституции для возрождения монархии является еще одним фактором, влияющим на перспективы на 2024 год. Для реализации таких планов требуется широкая поддержка в обществе и политической элите.
В то же время, конституционные изменения могут столкнуться с противодействием существующих политических сил. Однако, важно помнить, что перспективы на 2024 год в сфере возрождения монархии в России остаются неопределенными. Все зависит от развития политической и социальной обстановки в стране, а также от воли самих граждан. Такие изменения требуют времени и поддержки большинства населения.
Таким образом, на данный момент нельзя сделать точных выводов о том, что произойдет в 2024 году в отношении возрождения монархии в России. Но одно можно сказать наверняка — эта тема остается актуальной и вызывает интерес у широкой аудитории. Политический анализ событий В свете последних событий можно сделать политический анализ и оценить перспективы возрождения монархии в России к 2024 году. Несмотря на наличие определенной поддержки со стороны некоторых граждан, введение монархии в современной России крайне маловероятно.
Существуют несколько основных причин, которые делают восстановление монархии непрактичным и нежелательным для большинства россиян. Во-первых, введение монархии потребовало бы изменение конституции и перераспределение политической власти в стране. Это вызвало бы сопротивление не только со стороны оппозиции, но и со стороны различных группировок и интересов внутри самой верхней элиты. Во-вторых, возрождение монархии в России вызывает вопросы о легитимности и роли монарха в современном обществе.
В условиях развития демократических институтов и установления гражданского общества, идея монархии кажется отсталой и несовременной. Большинство россиян придерживается идеи равенства и свободы, которые несовместимы с принципами монархии. В-третьих, в России уже имеется определенная политическая система, основанная на президентской республике. В свете последних изменений в конституции 2020 года, власть президента стала еще более укрепленной.
Такая система достаточно стабильна и предсказуема для многих граждан, и поэтому введение монархии вызывает определенные резервы и сомнения.
Чуев, выступая 15 марта в Москве на всероссийской научно-практической конференции "Монархическая идея в XXI веке". Одной из главных проблем современной политической власти в России является, по мнению депутата, отсутствие ответственности и понимания своих обязанностей перед народом у элиты, преследование ею государственной политики случайных, узкокорпоративных интересов, тогда как "монарх с детства настроен на развитие страны на многие десятилетия". Она имеет только инструментальную, но не духовно-идеологическую основу", - заявил А. В сегодняшнем российском обществе, в отличие от царской России, социальные слои "олицетворяют собой разрушительную антииерархическую систему", включая взаимодействующие друг с другом группы "высшего чиновничества" и "новых олигархов", озабоченных лишь "вывозом капитала" и "категорически не сравнимых с дореволюционным купечеством". В то же время в имперской России, напомнил депутат, именно духовно- нравственные ценности сотрудничества с Церковью составляли основу политического строительства, и поэтому сегодня, по его мнению, необходимо, во избежание исчезновения России как целостного государства, "вновь сделать нравственные ценности основой государства, вернуться к пониманию духовной, нравственной империи, империи добра". В свою очередь заместитель председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы Андрей Савельев выразил уверенность в том, что "монархия в России может быть восстановлена завтра", подчеркнув, что это является "и политическим, и теоретическим лозунгом".
Однако, нельзя отрицать того факта, что историческая склонность России к монархическому правлению по-прежнему существует. Сценарий появления царя может быть связан с крупными демографическими, экономическими или политическими изменениями в стране, которые приведут к появлению нестабильности и желанию части общества видеть сильного монарха как символ стабильности. Однако, это не означает, что возрождение монархии станет фактом в 2024 году. Это сложный и долгий процесс, который потребует широкого обсуждения и поддержки со стороны различных политических, общественных и религиозных сил. Более того, подобный сценарий должен быть в рамках конституционного устройства страны.
В итоге, нельзя дать однозначного ответа на вопрос, будет ли царь в России в 2024 году. Это зависит от множества факторов и динамических изменений в стране. Однако, историческая тяга к монархическим идеалам России позволяет сохранять вероятность такого развития событий в будущем. Стремление к установлению монархии В свете последних политических событий и изменений в российском обществе, наблюдается увеличение интереса к установлению монархии в России. Несмотря на то, что Россия была монархической страной в прошлом, вопрос о возвращении монархии до недавнего времени практически не обсуждался.
Основной аргумент сторонников монархии связан с восстановлением стабильности и устранением политического разделения в стране. По их мнению, монархия может быть способом для объединения нации и укрепления государственности. Монарх, в отличие от президента, который является выборным органом, не представляет интересы какой-либо политической партии и не зависит от голосования, что позволяет ему быть выше политических конфликтов и фракционных интересов. Другой аргумент связан с традициями и культурой России. Поклонение монарху и монархической системе было глубоко укоренившимся элементом русской истории и культуры в течение веков.
Восстановление монархии может быть воспринято как попытка вернуться к своим корням и привнести стабильность и непрерывность, которая, по мнению сторонников, не может быть достигнута в республиканской форме правления. Однако, сторонники республиканской формы правления выступают против установления монархии. Они утверждают, что монархия является устаревшей и неэффективной формой государственного управления. Кроме того, противники монархии указывают на недемократичные аспекты такой системы, которая предоставляет все властные полномочия одному человеку и не даёт народу доступа к участию в политической жизни страны. В итоге, вопрос о возвращении монархии остается открытым.
Он вызывает много дискуссий и споров в российском обществе. Дальнейшее развитие политической ситуации в стране будет определять будущее монархических амбиций в России. Исторические предпосылки возрождения царизма Возможность возвращения царства в России имеет свои корни в богатой истории страны. Исторические предпосылки возрождения царизма можно проследить до древнерусских времен, когда великие князья правили на Руси. Затем, с появлением Московского государства, власть перешла в руки монархов, которые стали называться царями.
Царская власть достигла своего расцвета во времена Петра I и Екатерины II, когда Россия стала одной из ведущих европейских держав. Расширение территории государства, модернизация экономики и образования, привнесение западных ценностей и культуры — все это было связано с деятельностью царей и императриц. Однако в 1917 году в России произошел глубокий политический переворот, который привел к свержению царской династии Романовых и установлению Советской власти. С тех пор Россия стала социалистическим государством советского типа, и монархический строй был признан историей. С течением времени мнение о царской России начало меняться.
Некоторые люди начали идеализировать период царства и считать его золотым веком для страны. Возникли объединения и движения, которые выступают за восстановление монархии. Основным аргументом приверженцев царизма является стабильность и авторитет, которые свойственны монархическим правителям. Исторические предпосылки возрождения царизма также можно увидеть в некоторых современных политических движениях и практиках.
«Может сложиться так, что Россию спасет только утверждение Путина монархом»
Интервью журналиста, лауреата премии «Золотое перо» Акрама Муртазаева о возможном возрождении монархии в России и последствиях установления монархии. Таким образом, проект восстановления монархии в России имеет широкую поддержку в разных слоях общества, что свидетельствует о его актуальности и перспективности. Июль 2024: анонсируются первые кандидаты на роль монарха России. Итоги опроса показали, что подавляющее большинство россиян (70%) считают возрождение монархии в России в современном состоянии не только невозможным, но и не правильным. За возрождение монархии высказались в большинстве люди в возрасте 45-59 лет.
Аргументы за восстановление монархии
- Возможно ли возрождение монархии в России и почему
- Может ли в России возродиться монархия
- Вячеслав Володин исключил возрождение монархии в России
- Монархии не будет. Власти отвергли идею возрождения царизма в России
Царь в России в 2024 году
- Восстановление монархии в России: пошаговая инструкция
- Быстрый вход
- Реально ли возрождение монархии в России (Зера Черкесова Новеллы) / Стихи.ру
- Перспективы царя в России
- Возрождение монархии в России: достижение целей или неудачная затея?
Возможно ли в России восстановление монархии - история, особенности и интересные факты
| Российский Императорский Дом: Монархия в России не может быть восстановлена путем политической игры | Перспективы восстановления монархии в России призрачны. Но к власти могут прийти как представители дома Романовых, так и самозванцы, причем законным путем. |
| Возможно ли и насколько целесообразно восстановление монархии в России в современной эпохе | Историк Е. Ю. Спицын о планах возрождения монархии в России по лекалам НТС, власовщине РПЦЗ, связях философа Ильина с нацистским режимом, работе Бердяева на. |
Новый царизм России без конца и без края
Разумеется, Мария Владимировна и Андрей Андреевич друг друга не признают. В результате, мы имеем два враждебных лагеря, а с учетом самозванцев — целых три. И надо понимать, речь идет не об отдельных личностях, а о политических группах, многие из которых предпочитают до поры не светиться. На каждой из сторон может оказаться солидный финансовый и политический ресурс, с собственным центром управления, явными и скрытыми целями. Узнайте, какие были зарплаты при царе в конце 19-начале 20 века. Наследники или самозванцы Идея реставрации монархии берет отсчет с 1921 года, когда в Райхенхалле была создана эмигрантская организация «Высший монархический совет», существующая до настоящего времени. В том же году был основан «Союз ревнителей памяти Николая II», а в 1929 г. Сколько таких организаций создано прототипами Остапа Бендера, история умалчивает.
Особая путаница имеет место с наименованием «Молодая Россия»: организации с таким названием создавали все, кому не лень, вплоть до новейшей истории. На фоне такой гиперактивности возникает ощущение, будто представителей царской семьи ни о чем и не спросят. Если не сойдутся во мнениях ни с Марией Владимировной, ни с Андреем Андреевичем, начнут продвигать подходящего самозванца. Но в этом случае Романовы точно не смогут вернуть себе власть. Но согласно различным свидетельствам, потомки Романовых не обладали заметными финансовыми ресурсами. Напротив, многие из них жили скромно, поэтому не имели возможности совершать скрытые маневры для достижения личных целей. Кто-то из наследников продавал последние фамильные драгоценности, другие публиковали мемуары, третьи судились с киностудиями.
Такие доходы одноразовые и не очень значительные. По разным источникам, многие из потомков были вынуждены работать по найму, как пролетарии. Как же они могли возвращать себе власть? Единственный вариант — служить знаменем, которым размахивает кто-то другой. Слишком мелко. Монархия или власть? Но вот в 1991 году несколько представителей «Объединения членов рода Романовых» отметились созданием «Благотворительного фонда Романовых», активно действующего в России по настоящее время.
Среди учредителей был князь Ростислав Ростиславович старший, которого по роду занятий причисляют к банкирам. Сейчас делами фонда занимается молодой принц Ростислав Ростиславович младший, 1985 года рождения. Постоянно живет в Британии, гражданин США. И внимание!
Он не приветствует подобных дискуссий. О добром государе Скандально известный депутат Милонов высказал мнение о восстановлении монархии в России также. Он считает «каждого русского в душе монархистом». Он считает, что республиканская форма правления в данном государстве невозможна. Лидер ЛДПР Сергей Шувайников отмечает, что именно последний русский царь перевернул историю государства, не задумываясь о настоящих последствиях.
В то же время на него была возложена огромная ответственность. Шувайников считает дискуссии о восстановлении монархии в России бесполезными. О конституционном царе Важно отметить, что на момент свержения Николая II самодержавие в стране фактически уже было ликвидировано — появилась свобода совести, собрания, был введен парламент. Кто-то, дискутируя о том, как Россия может восстановить монархию, обращается к опыту США. К примеру, в этой стране судья Верховного суда избирается на пожизненный срок. И российский монарх мог бы быть главой Конституционного суда. Ряд политиков отмечает, что современные монархисты фактически не предлагают проектов, в соответствии с которыми бы происходило восстановление монархии в России. Исследования по большей части предполагают поиски тех из оставшихся Романовых, кто обладает большими правами на престол вместо выявления того, как именно будет организована монархия в российском будущем. Кому это нужно?
Исследуя возможность восстановления монархии в России, стоит прислушиваться не только к мнению политиков. Ведь монархическая власть стоящая лишь в случаях, когда она заручилась поддержкой населения. Однако официальные исследования свидетельствуют о том, что, несмотря на то что число сторонников монархии в РФ растет, все же число их невелико. За долгий советский период идея о наследственной власти успела выветриться из массового сознания. Сменяемость власти привлекает большинство слоев населения, в то время как наследственность ее вызывает возражения в современном обществе. Исключена возможность введения монархического устройства посредством революции. Потрясений не хочет российский народ. О ностальгии Как отмечает руководство ИС РАН Владимира Петухова, в российском обществе доминирует ностальгия по нулевым годам, а не по императорским временам. Мало кто забыл школьную программу, в которой значилось и Кровавое воскресенье, и Ходынка, и Первая мировая война.
Россия была втянута в нее при непосредственном участии правящей династии. Все это делает фигуру последнего русского царя в сознаниях масс весьма противоречивой. Владимир Петухов отмечает, что, согласно официальным исследованиям, мало кто из россиян понимает, зачем и как учреждать монархическое устройство общества в стране, в чем проявится принципиальная разница в замене президента царем.
Ведь решение о возвращении к монархической форме правления россияне могут принять, в первую очередь, жаждая стабильности и «правильной преемственности» власти. Выборная монархия? Оставим это недоразумение полякам, доигравшимся в свое время благодаря ему до нескольких разделов государства. Но где гарантия того, что все ее представители или хотя бы большинство таковых будут достойны титула «Государь Всероссийский? В любом случае такой судьбоносной вехе, как возрождение монархии, должна предшествовать колоссальная законодательная работа — поскольку в данном случае никак не обойтись без кардинальных изменений не только Конституции, но и всего «юридического поля» России. Только не Романовы! И вот, кстати, о династии... Едва ли не первым шагом в юридической подготовке к реставрации трона российских Государей должно стать принятие законодательного акта о том, что господа Романовы претендовать на него не могут ни в коем случае. Они, видите ли, «готовы быть наделены императорской властью». Россия не готова к таким, прости, Господи, «властителям»! Последний легитимный Император из этой династии, Николай II отрекся от престола 27 февраля 1917 года, причем как за себя лично, так и за своего сына-наследника Алексея. Тот член царствующего дома, в чью пользу было произведено это отречение, Великий князь Михаил Александрович Романов абсолютно без всякого принуждения самолично сложил с себя императорские полномочия в пользу Временного правительства. На этом — все. Дальнейшая клоунада в исполнении Великого князя Кирилла Владимировича и его многочисленных потомков к истинным вопросам престолонаследия ни малейшего отношения не имеет. О том, что Кирилл, и его дети, а равно, внуки, правнуки и так далее были лишен прав на трон самим Николаем, общеизвестно. Причиной стал брак Великого князя, полностью противоречивший четким и прямым, как винтовочный штык, правилам наследования в Российском Императорском доме, установленным в окончательном виде Николаем I и Николаем II. Не буду в сотый раз пересказывать подробности этих нарушений, остановлюсь на другом. В феврале 1917 года Кирилл, пребывавший на посту командира Гвардейского флотского экипажа свиты его величества, привел свое подразделение под красным флагом! Дума на тот момент была распущена, и данный прохвост не замедлил... После подобных вывертов и финтов какие могут быть разговоры о «реставрации Романовых»?! Ах, да, кроме «линии Кирилловичей» имеются еще всяческие Гогенцоллерны, Лейнингены и прочие Карагеоргиевичи, тоже имеющие некие виды и претензии относительно нашего трона. Ну, вот этих нам точно даром не надо. Да и вообще — самодержавие на Руси не Романовыми воздвиглось. Оно ими как раз закончилось... Не следует забывать, что у истоков государства Российского стояла династия Рюриковичей, которая пресеклась в 1598 году после смерти Федора Иоанновича, сына великого Иоанна Грозного. Далее, если говорить строго юридически, царствовали еще две династии: Годуновых и Шуйских.
К сожалению, Россия тоже пошла по этому гибельному пути, в сторону европоцентризма ориентации на Запад , хотя были и другие варианты, например, сосредоточение, накопление сил и постепенный взлет. Именно взлет, а не прорыв. Выйти из враждебного окружения резким рывком не получится, либеральные путы и внешняя зависимость России этого сделать не позволят. Для того, чтобы определиться с правильным выбором, надо заглянуть в прошлое, там наверняка есть ответы и предостережения. Исторический опыт России показывает, как только ограничиваются единодержавные начала, слабеет и государственная мощь страны, затухает и ее развитие. Наглядный тому пример — последние годы правления Николая II. Его режим погубили антимонархические взгляды окружения, в т. В советский период вспомним времена «хрущевской слякоти» термин Е. Спицина , предательства Горбачева, Ельцинского разграбления страны и передачи ее в чужие руки. И напротив, усиление самодержавных начал, централизация государственной власти, ограничение влияния элиты, приводило к более эффективному государственному управлению. Иоанн Грозный жестко подавил ересь жидовствующих, духовно разлагающих страну и препятствующих национальному сплочению, расшил территорию Московского государства, чем создал предпосылки Империи. При Петре I, идея самодержавия получила имперский размах. Российская империя заявила о себе во весь голос, усилилось ее пространственно-временное влияние как мессианского государства. В советский период, концентрация всей власти в руках И. Сталина сыграла решающую роль в победе над фашистской Германией, быстром восстановлении народного хозяйства. Усилиями И. Сталина была создана Красная империя, по мощи и влиянию превосходившая Российскую империю. Конечно, такие рывки надрывали национальные силы, народ долго приходил в себя от испытанного сверхнапряжения. После прорыва следовал застой стагнация , потом накопление сил для очередного рывка, за ним усталость и срыв, после чего новый виток. В итоге, вся энергия уходила в мечтания и завышенные ожидания. Такая историческая синусоида, похоже, и есть главная загадка России. Мне представляется, что причина резких колебаний и разрывов объясняется вертикальным мышлением, устремленностью России к Небесным высотам, не подкрепленным чистотой веры и нравственным состоянием народа. Не выдержав намеченной высоты, Россия, отягощенная земными проблемами, скатывалась к рационализму, и начинала как все, жить по стихиям мира. Замах оказывался сильным, а удар слабым. О несоответствие Небесного и земного всегда спотыкалась Россия. Этапы движения к монархии Сегодняшняя Россия тоже живет на потребу дня. Духовные ценности отошли на второй план. Святость, Правда и Справедливость почти растворились в прошлом. Эти добродетели победило стремление к комфорту и материальным благам. Национальные традиции утрачены, бескорыстие, солидарность, коллективизм заменили индивидуализм, конкуренцию и расчет. Иными словами, Россия пошла по противоположному исторической логике пути. Обещание царства земного и материальных благ — коварный, но очень эффективный прием обольщения любого народа, нашего, в том числе. Обывателю иного и не надо, своя рубашка ближе к телу. Историческая измена России состоит в том, что: «Родина принадлежит не только живым, но всему племени. Мы всего лишь третья часть нации, причем, наименьшая. Другая необъятная часть — в земле, остальная — в небе. Кворум всех решений принадлежит скорее им, а не нам» М. Так что идея возрождения России вырастает из прошлого, формируется настоящим и обращена в будущее. А образ будущего и есть восстановление монархической государственности. Но сначала надо проторить ей дорогу вполне светскими средствами: централизацией власти, укреплением государственных основ жизни, восстановлением национальных традиций. Монархия не может существовать вне рамок Империи, как геополитического пространства и Державности, поддерживающей ее величие. Необходимость концентрации и усиления государственности особенно возрастает в кризисный период. Путинское ручное управление есть ничто иное, как квази-единовластие, иначе Россия действительно рассыпется на сепаратистские анклавы. Но Путинское единовластие служит поддержке оккупационно-олигархического режима и, фактически, является колониальной администрацией. Поэтому же оккупация страны — важнейшая стратегическая задача и первый шаг к возрождению России. Монархия вызревает медленно и идет тернистым путем. Фундамент будущей монархии закладывается в том числе, светскими институтами: восстановлением единовластия, возвращением к национальным корням и традициям, укреплением политического режима. Вторым важным шагом является принятие национальной идеологии как образа будущего. Идеология идея материализуется в конкретных действиях, она моделирует все общественные процессы, придает им смысл и направление. Без идеологии страна слепа, глуха и нема.
Монархия реальна сегодня
Если опустить всякие теории, то восстановление монархии невозможно потому, что при монархии вероятность сосредоточения всей власти в стране в руках среднестатистического человека через 50 лет после его рождения будет ниже, чем при существующем строе. к таким выводам пришли участники "круглого стола" "Сильны ли монархические настроения в современной. В России, по сути, состоялось возрождение монархии.
Реально ли возрождение монархии в России
"Русская народная линия", ведущая кампанию "Путина ‒ в цари!", дает нам новую интересную информацию в статье главного редактора, вскрывающей намерения Президентской Администрации по решению "проблемы 2024 года". Таким образом, проект восстановления монархии в России имеет широкую поддержку в разных слоях общества, что свидетельствует о его актуальности и перспективности. Июль 2024: анонсируются первые кандидаты на роль монарха России. Однако, восстановление монархии в России представляет собой сложный политический и конституционный процесс, который требует широкой общественной поддержки и согласования с существующей демократической системой. Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия", — заявил Аксенов. Также, по мнению Сергея Аксенова, при сегодняшнем наличии у России внешнего врага демократия в стране — «это лишнее». Сейчас правящая элита понимает, что остается только шесть лет на подготовку к транзиту власти (при условии, что 2018 год пройдет согласно плану), трансформировать режим нужно начинать уже сейчас, не дожидаясь конца 2024 года. Так пройдёт или не пройдёт монархия в России и что для этого нужно? Во-первых, нужна необходимая социально-экономическая обстановка, и она уже сложилась. Второе — нужны те люди, которые будут олицетворять эту форму государственного устройства.
Возможное возрождение монархии в России в 2024 году
- 14.01.2013 17:06:25
- Возможно ли в России восстановление монархии - история, особенности и интересные факты
- Сценарии перспективного развития
- Курсы валюты:
- Преимущества монархии
Боже, царя храни! Попытки восстановить монархию в 1990‑е годы
свидетель верный». Начнется ли в России эпоха «преемственности» власти после 2024 года, на что так надеются нынешние элиты? Невозможно точно предсказать, что произойдет в 2024 году, но возможность возрождения монархии остается одной из возможных сценариев развития политической ситуации в России. Господь явит, даст вождя, который будет очень сложные, очень глубокие вещи говорить народу простым, понятным языком, поведет за собой, и произойдет возрождение православной великой России.