Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуваевой М.В.

Судья арбитражного суда Худобко Иван Васильевич. Судья Худобко арбитражный суд Москвы. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2021 г. Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. при ведении протокола судебного заседания.

ВС решил, какие убытки нельзя взыскать с банкиров

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 г. Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. Формальным основанием для отвода судьи стало то, что она в досудебном порядке отказалась принимать одно из ходатайств по делу. Теперь дело будет рассматривать новый судья. ЗЫ: Ходатайство UBS Switzerland AG о частичной отмене обеспечительных мер судья арбитражного суда Москвы Иван Худобко удовлетворил 17 декабря. 27 февраля 2023 года в Арбитражном суде города Москвы состоялось принесение присяги судьи.

Судья Худобко Иван Васильевич

От судов общей юрисдикции города Москвы: 4. Гордеев Дмитрий Сергеевич – судья Московского городского суда. Судья Ласкина С. О. рассматривает дело по общим правилам искового производства, заседание отложено на 4 августа. Обвиненный во взятках бывший прокурор Норильска Хаваж-Бауди Гутаев требует отвода судьи Норильского городского суда Анны Шатровой и передачи его дела на рассмотрение другому. А председательствующая судья Юлию Литвиненко спросила о том, по каким документам специалист будет проводить экспертизу. И успеет ли это сделать? – уточнила она. ЗЫ: Ходатайство UBS Switzerland AG о частичной отмене обеспечительных мер судья арбитражного суда Москвы Иван Худобко удовлетворил 17 декабря. Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуваевой М.В.

Судью Арбитражного суда Москвы обвинили в посредничестве во взяточничестве

Сообщают, что Николай Кольцов также собирал прогнозы у судей на исход судебных споров, а потом продавал их клиентам, как решенные вопросы. Экс-судья Арбитражного суда Сахалинской области предстанет перед судом. Об этом сообщает прокуратура региона. Установлено, что Сикачева, являясь помощником судьи одного из районных судов столицы, действуя совместно и согласованно со своей знакомой Ахмедовой, являвшейся переводчиком. Решением Квалификационной коллегии судей г. Москвы от 19 июня 2014 года судье Худобко И.В. был присвоен пятый квалификационный класс. Судья худобко. Дерунов Дмитрий Александрович. Формальным основанием для отвода судьи стало то, что она в досудебном порядке отказалась принимать одно из ходатайств по делу. Теперь дело будет рассматривать новый судья.

АСГМ завершает рассмотрение дела бывших топ-менеджеров Бинбанка

Доказать это смогли благодаря видеозаписи, сделанной женой водителя то есть это что получается - суд посмотрел представленные видеозаписи и не поверил инспекторам ГИБДД... Нас переполняют эмоции - Эйва услышала... Мы счастливы сообщить, что Верховный суд Северной Осетии прекратил административное дело в отношении Ильи Гусоева — по статье о демонстрации нацистской символики часть 1 статьи 20. Ильясову был предъявлено обвинение в том, что он регистрировал муниципальную землю на себя и своих знакомых, используя поддельные документы пока все понятно...

По версии следствия, судья, используя свои должностные полномочия, рассмотрела дело и признала экономически обоснованными действия, о которых в нем шла речь, чтобы создать условия для пересмотра другого арбитражного дела, в котором участвовал ее знакомый - арбитражный управляющий одной из коммерческих организаций. Его дело было рассмотрено ранее, его действия были признаны незаконными, а убытки на сумму более 80 млн рублей были взысканы. Проводятся неотложные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления, сбор и закрепление доказательственной базы.

Щукину 47 лет, он уроженец Нижегородской области, здесь же учился на юриста и работал юрисконсультом. Судьей работает двадцать лет, а до перевода в Дагестан был зампредом Нижегородского областного суда, пишет "Молодежь Дагестана". Верховный суд Дагестана был без председателя год. Предыдущий глава Сергей Суворов экс-губернатор Владимир Васильев привез его с собой из Тверской области отбыл подальше от Дагестана - в Архангельскую область.

Начиная от знаний, опыта, наличия компетентных специалистов и заканчивая средними ценами на услуги, клиентоориентированностью каждого из сотрудников. Наши юристы по сделкам, операциям и спорам, связанным с Арбитражным судом города Москвы оказывают юридические услуги в Новосибирске и иных городах в т. Юридические услуги предоставляются одним из следующих способов: 1. Силами сотрудников юридической компании "Ветров и партнеры": лично в месте нахождения основного офиса, лично, находясь в командировке в месте нахождения Клиента, или дистанционно почта, телефон, скайп, мессенджеры ; 2. Силами партнерской юридической компании, с которой юрфирма "Ветров и партнеры" сотрудничает в месте нахождения Клиента; 3. Обращайтесь к нам по следующим контактам: Пишите на info vitvet.

Прежде чем Фирма расскажет о содержании и условиях предоставляемых услуг, предлагаем ознакомиться со следующими аналитическими материалами и судебной арбитражной практикой:.

Что еще почитать

На Сахалине бывшую судью будут судить за незаконный приговор в пользу приятеля
👨‍⚖️ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ
Худобко Иван Васильевич Председатель судебного состава | Наши судьи | О суде | АС города Москвы
Новости прокуратуры города Москвы - Прокуратура города Москвы
Судья Худобко Иван Васильевич - Арбитражный суд города Москвы
К «Мегафону» подали иск на 6,1 млрд рублей

Организаторы

Квалифицированная юридическая помощь по Москве и Московской области
Скандал в подмосковном суде: судью отстранили от дела из-за заинтересованности
Худобко И В - официальная декларация. ,
Бабушкинский районный суд города москвы судья иванова
Отзывы о работодателях
Смотрите также

Судья Григорьев А.Н. (в апелляции) взял огромную взятку у семейства Садовских (Москва)

Когда ЦБ дает деньги санируемому банку по ставке ниже ключевой, то у банка возникает доход между ключевой ставкой рынок и пониженной ставкой. В случае с внесением денег в уставный капитал санируемый банк ничего не теряет, а только приобретает. Эта позиция может помочь всем менеджерам санируемых банков при подаче к ним иска самим банком. То есть истцом по такому требованию может быть ЦБ, для которого указанной специальной нормой закона предусмотрена методика расчета размера убытков. Сергей Ковалев Это тот случай, когда отказное определение ВС имеет все шансы стать практикообразующим, уверен Александр Спиридонов из коллегии адвокатов Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. С этим соглашается и партнер Lidings Lidings Федеральный рейтинг. При этом управляющий партнер адвокатского бюро Бартолиус Бартолиус Федеральный рейтинг. Наш доверитель, экс-член правления ПСБ Владимир Мамакин занял с самого начала предельно прозрачную и добросовестную позицию, раскрыв подробно и четко экономическую суть операций и сделок и доказав, что они были обоснованными и выгодными для банка. Приятно отметить, что сам процесс представлял собой очень вдумчивое и детальное изучение всех доказательств, доводов, ходатайств и заявлений сторон.

Не может свидетельствовать о равноценности выплаченной ответчику премии и предоставленное последним в материалы дела письмо от 29. РФ», поскольку из его содержания следует, что место работы для ответчика в названном обществе является основным, в то время, как ранее судом было установлено, что в Банке ответчик осуществлял работу по совместительству. Признавая спорную сделку недействительной, применительно к названным выше основания, суд учитывает, что законодатель в положениях ФЗ «О несостоятельности» банкротстве предъявляет повышенные требования к сделкам, совершаемые в период, предшествующий процедуре санации банков, а в связи с чем, оценка поведения стороны такой сделки не являющейся должником в силу п. Вместе с тем, суд отмечает, что при рассмотрении настоящего дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что поведение ответчика в момент совершения спорной сделки каким-то существенным образом отклонялось от модели добросовестного и разумного поведения, что позволяло бы спорную сделку квалифицировать как недействительную, применительно к положениям ст. Отказывая в признании сделки недействительной в силу ст. При этом, истцом не представлено доказательств того, что работник в силу занимаемой должности мог повлиять на решение о выплате Премии и или ее размер. При этом о наличии со стороны ответчика признаков злоупотребления правом могли бы свидетельствовать обстоятельства, когда, например, в ситуации, явно убыточной деятельности банка истец сам бы установил себе премию то есть своим приказом.

В пользу данного вывода суда свидетельствуют следующие обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела. В частности, судом установлено, что ответчик не входил в органы управления Банком, не являлся ни заинтересованным лицом по отношению к Банку по смыслу ст. Как ранее было установлено, ответчик занимал в Банке должность директора департамента юридической поддержки инвестиционных проектов, в состав которого также входило управление по правовому сопровождению деятельности на рынке ценных бумаг. В указанной должности ответчик осуществлял общее руководство функцией. Списочная численность сотрудников департамента насчитывала 10-12 человек, из которых в состав управления входило 4-6 человек. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчик не являлся работником, выполняющим финансовую или бухгалтерскую функцию в Банке, равно как и не являлся работником, принимающим риски, либо работником, осуществляющим оценку рисков по смыслу нормативных документов Банка России. Не может опровергать данный вывод суда и ссылка истца на то обстоятельство, что ответчик по состоянию на 01.

Отклоняя данное утверждение суд учитывает, что в силу ст. Текущее руководство деятельностью кредитной организации осуществляется ее единоличным исполнительным органом и коллегиальным исполнительным органом. Сведения о системе органов управления, в том числе исполнительных органов, и органов внутреннего контроля, о порядке их образования и об их полномочиях должны содержаться в уставе кредитной организации ст. Из изложенного следует, ни комитет, ни рабочая группа не являются органами управления Банка, а ответчик не является заинтересованным лицом по смыслу ст. Таким образом, установление обстоятельств, связанных с должностными обязанностями ответчика в Банке, свидетельствует о том, что у ответчика отсутствовала возможность, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности или недостаточности имущества Банка на 01. Более того, суд соглашается с позицией ответчика о том, что выплата ответчику премии не повлекла за собой оказание ему предпочтения перед другими кредиторами Банка. В частности, для того, чтобы оспорить премию на основании ст.

Однако сейчас его имя омрачено подозрениями в коррупции. Новые сведения о задержании Печурина, поступившие от неназванного источника, указывают на потенциальное участие судьи в преступной деятельности, которая подрывает доверие к судебной системе. При обыске его квартиры были изъяты личные вещи, включая мобильный телефон, после чего Печурин был доставлен в полицейское участок. Сотрудники ФСБ заверяли, что он вернется домой до воскресенья, пока оставаясь свидетелем в деле. Однако новые откровения все больше приводят к темному развитию событий.

Это человек опасный для окружающих. Представьте себе, милиционер делает вам замечание на улице, а вы начинаете ему разбивать голову. Судья выполняет свои служебные обязанности, показывает карточку.

Нравится тебе или нет, ты обязан подчиняться. Потом пожалуйся на этого судью, добивайся его отстранения.

Новости прокуратуры города Москвы

Арбитражные суды
К «Мегафону» подали иск на 6,1 млрд рублей
Почти 50% акций Дальневосточного морского пароходства попали под арест
Какие убытки нельзя взыскать с экс-руководства санируемых банков

Рейтинг арбитражных судов

Почему это, как бы это сказать, нехорошо. Дело в том, что автоматизированная система распределяет нагрузку на судей в числе прочего и для того, чтобы была возможность качественно и беспристрастно рассмотреть неправомерные ситуации между партнерами по бизнесу. А Кузьминская это установлено дисциплинарной проверкой в этот период рассматривала дела исключительно в порядке упрощенного производства — без назначения судебных заседаний и вызова сторон. Однако причины, по которым Кузьминская перераспределяла себе дела, в материалах проверки не указывается. Остается лишь строить предположения.

А с учетом того, что в последние годы судья не давала согласия на публикацию сведений о своих доходах на официальном сайте АСГМ, предположения могут выйти нехорошими. Кстати, в 2019 году низкая нагрузка и приписки стоили судье должности. Когда Кузьминская в очередной раз выдвинула свою кандидатуру на должность заместителя председателя суда, ее поймали за руку. Сведения, которые она представила в Высшую квалификационную коллегию судей РФ «о количественных и качественных показателях» своей работы оказались недостоверны.

Впрочем, лишение должности почему-то не помешало ей сохранить большую часть своих полномочий. Какие выводы: рассмотрев все нарушения в купе с отказом Кузьминской от раскрытия информации о доходах Дисциплинарная комиссия Совета судей пришла к однозначному выводу о том, что Наталья Кузьминская совершила дисциплинарный проступок, грубо нарушила требования закона «О статусе судей в РФ», что повлекло умаление авторитета судебной власти, причинение ущерба независимости и беспристрастности правосудия.

Проверка контрагента как оппонента. Сервис, который предупреждает о рисках в случае споров Использование материалов сайта возможно только с письменногоразрешения редакции журнала «Арбитражная практика для юристов» c 9:00 до 18:00 по Москве звонок бесплатный.

По версии следствия, желая спасти приятеля от таких убытков, обвиняемая рассмотрела по аналогичным обстоятельствам другое арбитражное дело и вынесла заведомо незаконное решение, в котором признала действия мужчины законными и экономически обоснованными. Так она создала условия для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, принятых ранее другим судьей. Уголовное дело бывшей судьи будет рассматривать Сахалинский областной суд.

Худобко И В

Третьим лицом по делу проходила гендиректор компании-ответчика Екатерина Шмырина. Согласно материалам дела, в 2016 году стороны процесса заключили два договора, по которым «МегаЛабс» размещала ответчика среди абонентов и обеспечивала ему доступ к интерфейсу. За 2019-2020 годы «Дэнни Колл» не доплатила за эти услуги 933,8 млн руб. В июне 2020-го Шмырина заключила с «МегаЛабс» договор поручительства по всем текущим обязательствам «Дэни Колл».

На данное решение Судьи Карагодова И. В ТСЖ подана Апелляцилонной жалоба. Заседание в 9 Арбитражном Апелляционном Суде состоится 7.

Таким образом, права и обязанности работодателя в обществе осуществляет его исполнительный орган управления. Как было установлено судами, нормы корпоративного закона предоставляют право на предъявление иска акционеру или обществом к единоличному исполнительному органу общества с целью защиты нарушенных прав общества. Вместе с тем, названный корпоративный закон, а также положения Кодекса в рамках корпоративных правоотношений, связанных с реализацией акционером общества своих правомочий на участие в управлении обществом, не содержат положений, при которых акционеру предоставлено право требовать от генерального директора возмещения убытков, возникших в результате принятия последним решения, связанного с управлением обществом в рамках трудовых правоотношений. Напротив, ответчик, издавая приказы об увольнении работника, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом и уставом общества, о чем свидетельствуют изложенные в судебных актах обстоятельства, о проводимой в обществе служебной проверке в связи с невыходом работника на работу.

Более того, анализ ст. Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что из содержания указанных в основании иска судебных решений не усматривается, что обществу был причинен какой-либо вред в результате противоправных действий ответчика. Как верно отмечено апелляционным судом, квалификация действий ответчика по увольнению Желудкова В. Факт прогула не оспаривается, увольнение признано незаконным лишь по причине несоблюдения процедуры дисциплинарное взыскание в виде увольнения за невыход на работу, имевший место в период с 10. Таким образом, указанное истцом событие относится к производственным рискам, в том числе, в деятельности генерального директора, но не к умышленному причинению ущерба. Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Однако оптимистичным планам не суждено было сбыться: по сообщениям СМИ, уже в 2018 году «Баркли» потребовала от «Хант-Холдинга» сократить доходы и признала, что не сможет добиться того, что пообещала ранее. После взаимного обмена претензиями и периода разногласий от «Баркли» поступило предложение иного толка: так, теперь девелопер должен был лишь за свой счет и своими силами добиться согласования градостроительной документации, за что «Хант-Холдинг» обязался уплатить компании вознаграждение в размере 1,25 млрд рублей, впоследствии увеличенное до 1,65 млрд. Для компании Брынцалова это предложение было из тех, от которых нельзя отказаться, — площадка на Нагатинской простаивала несколько лет, деньги уходили в никуда, кроме того, давили и московские власти, перед которыми «Хант-Холдинг» обязался построить объекты социального назначения в рамках программы реновации. Еще одним условием «Баркли» при согласовании новых условий соглашения было оформление сделки через договор купли-продажи доли в принадлежащей «Баркли» компании-пустышке ООО «Строймединвест», по которому компания и пытается взыскать задолженность, как считает «Хант-Холдинг», в целях экономии на налогах. Действительно, с полученного за оказание услуг пришлось бы заплатить более 600 млн рублей налогов, а вот реализация долей в ООО, согласно российскому налоговому законодательству, налогом не облагается. Однако «Баркли» заявляет в суде, что действительно собиралась продать «Хант-Холдингу» «Строймединвест» за 1,6 млрд рублей.

Судья худобко новости