И вот в 27 февраля (12 марта по новому стилю)1917 года образуется Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Вечером того же дня в Таврическом дворце открылось его первое заседание. Статья автора «Кириллица» в Дзене: 1 марта 1917 года Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) был издан Приказ №1, который, по мнению многих офицеров и историков, положил.
Николай Стариков
- Приказ № 1 — Википедия
- Февральская революция 1917 г. Приказ №1 О правах солдат
- Издание приказа номер 1 1917
- Приказ № 1 | Virtual Laboratory Wiki | Fandom
- Приказ № 1 - Армейский сайт «Почта полевая»
- Приказ 1 временного правительства 1917 года кратко
ПРИКАЗ №1 ОТ 14 МАРТА 1917 ГОДА ПО ПЕТРОГРАДСКОМУ ГАРНИЗОНУ.
Такова общая картина состояния петербургскаго гарнизона после издания ""приказа № 1». Ее можно подытожить разговором по прямому проводу в 10 час. утра 3 марта представителя морского штаба верх. главноком. Ошибка или умышленный саботаж. Интересно, что Приказ относился лишь к Петроградскому гарнизону, находившемуся в непосредственном подчинении Петросовета, и раздавался рабочим столицы для ознакомления. Петроградского военного округа. 1 марта 1917 г. ПРИКАЗ № 1. По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения. Подробный отчёт о пленарном заседании Совета 1 марта, на котором было принято решение создать Приказ №1, впервые был полностью опубликован советскими историками в 1991 году в пятитомнике «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году»[35].
Поиск правильных ответов
Главная Февральская революция 1917 года Документы Приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов по. «Приказ №1» Петроградского Совета содержал ряд положений, направленных на демократизацию армии: предоставление гражданских прав солдатам и матросам, разрешение политической пропаганды в армии, установление контроля солдатских комитетов за. Главная Февральская революция 1917 года Документы Приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов по.
Как февралисты уничтожили армию
По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения. Совет рабочих и солдатских депутатов постановил: 1 Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей. В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется. Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на «ты» воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов.
Дeмoкpaтизaция C oтpeчeниeм Никoлaя II в cтoлицe фaктичecки уcтaнoвилocь двoeвлacтиe Вpeмeннoгo пpaвитeльcтвa и Пeтpoгpaдcкoгo coвeтa paбoчих и coлдaтcких дeпутaтoв вo глaвe c мeньшeвикaми. Идeя вceoбщeгo paвeнcтвa являлacь oднoй из глaвных вo вpeмя пepeвopoтa, и Пeтpocoвeт peшил cпpoeциpoвaть eё и нa apмию, гдe вceгдa cущecтвoвaлa cтpoгaя иepapхия пoдчинeния. Пo вocпoминaниям мeньшeвикoв Зacлaвcкoгo и Кaнтopoвичa, тeкcт пpикaзa фaктичecки нaдиктoвaли нeизвecтныe члeны coлдaтcкo-мaтpoccкoй фpaкции. Дoкумeнт пpoвoзглaшaл paвeнcтвo пpaв oфицepoв и coлдaт, paзpeшaл пoлитичecкую aгитaцию, oтмeнял oбязaтeльнoe вoинcкoe пpивeтcтвиe oтдaвaниe чecти и ввoдил выбopныe coлдaтcкиe opгaны c шиpoкими пoлнoмoчиями, фaктичecки зaмeнявшиe кoмaндиpoв.
Пo cлoвaм тoвapищa пpeдceдaтeля Пeтpoгpaдcкoгo Coвeтa М. Cкoбeлeвa, пpикaз пpинимaлcя для тoгo, чтoбы избeжaть вoзвpaщeния cтapых пopядкoв из-зa oткaзa мнoгих oфицepoв пepeхoдить нa cтopoну вoccтaвших, пoэтoму oн пoмoг удepжaть peвoлюцию oт кpaхa. Oднaкo pacпpocтpaнeниe eгo пo дpугим чacтям Poccии cтaлo лишь вoпpocoм вpeмeни. Видныe учacтники и ocнoвaтeли Бeлoгo Движeния Aлeкcaндp Лукoмcкий, Михaил Aлeкceeв и Aнтoн Дeникин eдинoдушнo oтмeчaли, чтo дoкумeнт пoдopвaл пopядoк, лишив oфицepoв peaльнoй влacти в глaзaх coлдaт.
Егорьев, получая информацию от службы связи Морского Генерального штаба, созданной в Таврическом дворце, сообщал 2 марта начальникам штабов флотов: «Положение в городе Петрограде - А. В прессе сообщалось, что в Штабе главнокомандующего армиями Юго-западного фронта имелись сведения о том, что «по фронту распространяется подложный приказ за номером 1 от имени Совета рабочих и солдатских депутатов о неповиновении солдат офицерам и неисполнении распоряжений нового временного правительства» [14]. Энгельгардт, соавтор первого варианта этого приказа, выступил сторонником принципа выборности офицеров. Отказ же от советского предложения являлся стратегической ошибкой ВКГД. Известно, что 2 марта 1917 г. Негативное воздействие провокационной прокламации на взаимоотношение солдат и офицеров, видимо, было смягчено речью Чхеидзе и обращением Исполкома Петросовета. Список источников и литературы: 1. Арзубьев П. Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции. Болдырева, Т. Дмитренко и А. Муравьев; под ред. Бурджалов Э. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. Злоказов Г. Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Костяев Э. Миллер В. Солдатские комитеты русской армии в 1917 г. Минц И. История Великого Октября. В 3-х т. Мичурин Г. Горячие дни актерской жизни. Октябрьское вооруженное восстание. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Гальперина, О. Знаменский, В.
Изначально действовавшие в одном русле революционные силы России сразу же после свержения династии Романовых разделились на два противоборствующих лагеря. Не желая, чтобы вся полнота власти находилась в руках стоявшего на пути развития парламентаризма и развитого капитализма Временного правительства, революционно-демократические массы основали параллельное коллегиальное госучреждение власти — Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, претендовавший на главенство не только в столице, но и по всей стране. В итоге соперничество этих двух сил вылилось в Октябрьскую социалистическую революцию, в которой Временное правительство потерпело поражение и уступило место на исторической арене советской власти. Этот документ, созданный при непосредственном участии меньшевика Семёна Кливанского и социал-демократа Николая Соколова, был обращён ко всем солдатам армии, флота, гвардии и артиллерии по гарнизону Петроградского Округа и состоял из 8 пунктов. В первом говорилось о том, что во всех подразделениях вышеназванного военного соединения должны быть созданы комитеты из представителей нижних армейских чинов. Второй пункт фиксировал, что каждая рота должна выбрать по одному делегату, который будет представлять их интересы в Совете рабочих и солдатских депутатов, коему согласно 3 статье документа в политических выступлениях повиновалась вся воинская часть. Четвёртый пункт разрешал подчиняться приказам военной комиссии Государственной Думы, но лишь до тех пор, пока они не вступали в противоречие с постановлениями и приказами Петросовета. Пятая статья гласила, что всё вооружение части должно находиться под контролем ротных и батальонных комитетов, а не офицеров, не имевших отныне права требовать от солдат сдачи оружия.
Приказ № 1.
| Приказ №1 от Петросовета: путь к позорному выходу из Первой Мировой войны | Подробный отчёт о пленарном заседании Совета 1 марта, на котором было принято решение создать Приказ №1, впервые был полностью опубликован советскими историками в 1991 году в пятитомнике «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году»[35]. |
| Из истории Приказа №1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. История России. | Издание приказа номер 1. Приказ № 1 Петроградского Совета принят 1 марта 1917 г. на объединенном заседании рабочей и солдатской секций Совета. Для разработки приказа была образована специальная комиссия. |
Приказ № 1 по Петроградскому гарнизону
Вместе с тем некоторые вопросы истории его создания требуют дополнительного изучения. Своеобразием Февральской революции, кстати, обеспечившим ее победу над царизмом, стало сотрудничество Государственной думы и Петроградского Совета рабочих а затем и солдатских депутатов. Это сотрудничество проявилось, например, в деятельности думско-советской Военной комиссии и Временного комитета Государственной думы, в который входили председатель Петроградского Совета Н. Чхеидзе и его товарищ заместитель А. Можно утверждать, что, начиная с 27 февраля и до 3 марта включительно, сложилась и функционировала думско-советская власть. И если это так а это так! Энгельгардт вспоминал, что к нему явилась группа солдат, некоторые из них «предъявили удостоверения об избрании их представителями своих полков, для подачи требований в Военную комиссию». Один из солдатских представителей заявил Энгельгардту о том, что «пославшие их части требуют издания правил новых отношений между офицерами и солдатами, с введением выборного начала в войсковых частях, с предоставлением солдатам права контроля над всеми хозяйственными операциями в ротах, эскадронах, батальонах и проч[ее]». Энгельгардт поспешил сообщить о требованиях солдат М. Родзянко и А. Гучкову, которые находились в это время на заседании ВКГД.
Это поручение Энгельгардт выполнил, но через некоторое время к нему явился член Петроградского Совета «солдат, в расстегнутой шинели, с папироской в зубах» , который предложил ему принять участие в выработке новых правил взаимоотношений военнослужащих. Энгельгардт отказался, сославшись на мнение ВКГД, который считал, что «разработку таких правил следует отложить до более спокойного времени». В ответ, вспоминал Энгельгардт, «солдат усмехнулся и, круто повернувшись на каблуках, бросил мне через плечо: "тем лучше, сами напишем... Но Энгельгардт не только сообщил членам ВКГД о предложении солдатских делегатов об издании правил новых отношений между офицерами и солдатами, но и принял участие в их составлении. Энгельгардт показал Комиссии опросов Таврического дворца, что вместе с солдатами составил приказ, в котором, насколько можно понять из незаконченной редакции интервью, был пункт о выборности командиров. Приказ Энгельгардт отнес в думский Комитет для согласования. Члены ВКГД «ужаснулись приказу», сказав, что результатом его будет распад армии. По словам Энгельгардта, «была жаркая дискуссия с Гучковым, который был непреклонен, и все члены ВКГД согласились с ним» [27, p. Чиколини 5 мая 1917 г. С этими солдатами Энгельгардт который рассматривал приказ с точки зрения хозяйственных функций, а не политического смысла набросал воззвание, которое он показал Родзянко и Гучкову.
Они категорически возразили. Гучков завил: "Если это так необходимо, то будет лучше, если приказ придет от них, а не от нас". Энгельгардт вернулся к солдатам с отказом, они ответили: "Нет необходимости; мы сами его издадим". Кстати сказать, воспоминания Б. Энгельгардта и особенно приведенная выше выдержка из документа «От Временного комитета Государственной думы» в той части, где речь идет о выборности младших командиров, подтверждают точку зрения Ю. Токарева и Г. Злоказов предположил, что пункт о выборности офицеров «в ходе его печатания был снят по настоянию Исполкома Совета» [4, с. Финляндского полка, а также 19 офицеров и чиновников [22, оп.
Соколов, оставивший интересные мемуары о том, как создавался текст приказа. По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения.
Совет рабочих и солдатских депутатов постановил : 1 Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей. В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется. Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на "ты" воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных командиров.
Энгельгардт, А. Керенский, М.
О нем также сохранилось немного сведений. Прения закончились, время было позднее, и значительная часть депутатов разошлась по домам. Под занавес была сформирована делегация для переговоров с думским Временным комитетом. В ее состав вошли Н. Чхеидзе, Н.
Соколов, Ю. Стеклов, Н. Суханов, которые «тут же приступили к своим обязанностям». Большевистский подстрочник? Существует версия, что к созданию этого приказа большевики, как минимум, приложили руку.
Для того чтобы взвесить это мнение при всей его конспирологичности, взглянем, как же создавался приказ. Как говорится, кто же в лавке остался? Как мы помним, протокола заседания не сохранилось. Шляпников: «Составление и редактирование приказа поручили группе товарищей, членов Исполнительного комитета, работавших в Военной комиссии, и солдат, делегированных в Исполнительный Комитет». На один из концов стола Шляпников помещает «глубоко штатского человека», секретаря Исполкома Петросовета внефракционного социал-демократа Н.
Соколова, которому, кстати, надлежало участвовать в переговорах в составе делегации. Его окружали представители от солдат, из которых автор помнит исключительно большевиков: А. Падерина, А. Садовского, В. Баденко, Ф.
Линде, диктовавших Соколову параграфы приказа. Далее следует весьма важное замечание: «Остальные члены Исполнительного Комитета не вмешивались в их техническую работу…». Возможно, ситуацию прояснят воспоминания меньшевика Н. Он увидел, что Соколов сидит за письменным столом. Никакого порядка и обсуждения не было…», — писал Суханов.
Косым крестом помечена папка возле Н. Однако подобная стихийная обстановка не слишком располагает к быстрой работе над текстом, если только речь не о письме запорожцев турецкому султану.
Петрограда» с пометкой: «не подлежит оглашению». В царившем хаосе каждый член отдавал нередко самостоятельно «приказания» на различных официальных бланках — отсюда и резкия противоречия.
Впоследствии военная комиссия в официальном отчете представляла свою деятельность вполне последовательной и планомерной. Конечно, это было не совсем так в первые дни 92. Расхождение между двумя политическими секторами должно было сказываться в самом подходе к вопросу о «возстановлении порядка», расхождение, которое Энгельгардт в воспоминаниях определил так: «говорить нечего, что для конституционалистов и постепеновцев, членов прогрессивнаго блока, дальнейшее «углубление» революции уже было не нужно 28 февраля». И тем не менее я побоялся бы, не нарушая исторической перспективы, резко противопоставить в данном случае политику «думскую» политике «советской», как это делают все мемуаристы леваго сектора.
Вот пример. Анализируя слова, с которыми Милюков 28-го обращался к воинским частям, Суханов отмечает проницательность того, кто «не в пример своей думской периферии умел смотреть в корень» и в «первый же момент революции», «еще до выяснения позиции Совета», поставил «ребром будущий роковой вопрос о двоевластии». Милюков, призывая подчиняться единой власти — Временному Комитету — указывал, действительно, на опасность двоевластия слова его были воспроизведены в «Известиях» журналистов. Между тем, едва ли имеется сомнение в том, что в своих опасениях оратор был далек от мысли бросить «яблоко раздора» и отгораживаться от политики Совета, о настроении котораго он был мало осведомлен, и который в первые дни не претендовал на власть; говоря о двоевластии, Милюков имел в виду еще не ликвидированную старую власть, — это вытекает из контекста всех его речей.
Суханов заключает: «с утра 28-го по всему фронту праваго крыла уже шла атака на гарнизон с кличем: «возвращайтесь спокойно в казармы, подчиняйтесь офицерам, подчиненным Гос. Думе и не слушайтесь никого больше, опасаясь двоевластия». Было ясно «нашему Исп. Согласиться с этим без очень существенных оговорок нельзя.
Несколько, быть может, сусально зарисованная картина, на которой изображен член Гос. Думы октябрист свящ. Петров, из вестибюля Таврическаго дворца благословляющий 28 февраля подходящия воинския части, и соц. Чхеидзе, на коленях «с восторгом» целующий, как символ победившей революции, красное знамя, выхваченное из рук солдат Инженернаго батальона, пришедшаго одним из первых «с офицерами» и «оркестром музыки» воспоминания Станкевича — в большой степени даст представление о подлинном господствовавшем тогда настроении...
Наоборот, всем весом своего авторитета мы старались воздействовать против этих эксцессов... Мы не могли не видеть, что армию толкают на эксцессы, что народ призывают к насилию этим, в лучшем случае, неосторожным политическим актом, неразумность котораго не мог сразу оценить его автор. Я должен сказать, что думский комитет поспешил взять обратно и уничтожить приказ 93 , но яблоко раздора было брошено: оказалось, не только революция, но и права солдата не обезпечены, и здесь стихийно вылилось... Эксцессы, вызванные «приказом» Родзянко и попытками разоружения гарнизона или только «провокационными» слухами , остаются неуловимыми и, думается, они должны в большей степени быть отнесены за счет позднейшей придуманной аргументами, объяснявшей те, скорее все же единичные факты революционнаго насилия над отдельными офицерами, которые имели место в Петербурге в дни 28 февраля и перваго марта.
В наличности у гарнизона оставалось напряженное, болезненно-взвинченное самочувствие, всегда грозное в обстановке угрожающей демагогии, — как бы в преддверии возможных эксцессов... Нельзя не поверить тому, что большинство членов Исп. Тогда же было решено в Исп. Происходило это на дневном общем собрании Совета перваго марта, когда Совет с учреждением «солдатской секции» превратился в представительство не только рабочих, но и солдатских депутатов.
Объединение явилось естественным результатом событий и не может быть поставлено в зависимость от какого-то обдуманнаго плана противодействия думской агитации, как хочет представить Суханов. Распыленныя солдатския массы сделались центром событий с момента, когда февральския рабочия демонстрации превратились в солдатский бунт, решивший судьбу стараго политическаго строя. Оставаться дезорганизованными в вихре революционных событий эти массы, конечно, не могли. По утверждению Шляпникова, только «после долгаго колебания» из-за боязни вовлечь армию в «политическую борьбу» и сделать ее тем самым «небоеспособной».
Не столько настойчивость представителей большевиков, выступавших против аргументами, которая развивалась «в рядах оборонческих групп», сколько жизненная необходимость разрешила вопрос. Совершенно естественно на первом общем собрании Совета с делегатами от воинских частей был поставлен на обсуждение волновавший гарнизон «солдатский» вопрос: о пределах компетенции военной комиссии, о выдаче оружия, об отношении к возвращающимся офицерам и т. В результате совещания, происходившаго под председательством вездесущаго Соколова, были приняты положения, формулированныя, занимавшим отнюдь не крайнюю позицию с. Кливинским, одним из ближайших сотрудников газеты «День»: 1.
Заседание не протекало в атмосфере какой-то особой непримиримости и враждебности. Разработка и окончательное редактирование положений, установленных на совещании, были поручены комиссии, куда вошли представители солдат, дополнительно избранные в Исполнительный Комитет. Суханов, мало интересовавшийся тем, что делается на безответственном «митинге», каким в его глазах являлось общее собрание, и занятый, как мы знаем, в это именно время в Исп. Соколов и писал.
Его со всех сторон облепили сидевшие, стоявшие и наваливавшиеся солдаты и не то диктовали, не то подсказывали Соколову то, что он писал». И всетаки это, конечно, не совсем так — уже потому, что «представители солдат», «товарищи» Садовский, Падерин, Линде, Кудрявцев и др. Соколове, который, по мнению Суханова, был лишь «техническим выполнителем предначертаний самих масс» , были партийными людьми — некоторые из них были враждебны согласительной политике, доминировавшей в руководящем центре Исп. Общия «положения», принятыя в Совете, значительно заострились в конкретной формулировки «редакционной» комиссии.
Вопрос о невыдаче оружия был формулирован так: «всякаго рода оружие... Текст о подчинении гарнизона Совету в политических выступлениях получил добавление: «Приказы военной комиссии Гос. Думы следует исполнять за исключением тех случаев, когда они противоречат приказам и постановлениям Совета Р. Положение о подчинении «во фронте офицерам» и о гражданском равноправии «вне фронта» формулировано было следующим образом: «в строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую военную дисциплину, но вне службы и строя в своей политической общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в правах, коими пользуются все граждане».
Пункт этот добавлялся указанием, что «обязательное отдание чести вне службы отменяется»; «равным образом отменяется титулование офицеров», «воспрещается обращение к солдатам на «ты» и т. Вводный первый пункт устанавливал немедленное учреждение комитетов «из выборных представителей от нижних чинов» «во всех ротах, батальонах, полках. Сейчас более интересна для нас формальная сторона вопроса. Между советскими мемуаристами получилось существенное расхождение в определении пути официальнаго прохождения по инстанциям приказа.
Суханов, как и Стеклов, утверждает, что Исп. По иному излагает, как непосредственный свидетель, Шляпников. Он подчеркивает, что члены Исп. Ни одного припципиальнаго возражения не была представлено, и «той же группе товарищей» было предложено провести «приказ» на собрании Совета, еще не разошедшагося, хотя время было «под вечер».
Текст был заслушан. Этот роковой в некоторых отношениях документ истории революции прошел фуксом, как и многия другия ответственныя решения в те дни. Творцы его, загипнотизированные текущей столичной действительностью, едва ли серьезно задумывались о завтрашнем дне. Верно в этом отношении определил суть дела ген.
Алексеев на московском августовском государственном совещании, — он сказал: — «Говорят, что этот акт отвечал моменту. Может быть. Но отвечал ли он миллионам моментов будущаго, через которые должна пройти наша родина? Безпристрастная история в очень скором времени укажет место и этому акту: явился ли этот акт актом государственнаго недоразумения или актом государственнаго преступления»...
В воспоминаниях Энгельгардта имеется чрезвычайно интересное пояснение, фактическая сторона котораго могла бы быть заподозрена в силу очевидных неточностей, если бы в архивных документах Временнаго Комитета не сохранилась аналогичная тогдашняя запись б. Сообщив о своем объявлении, грозившем разстрелами офицерам за контр-революционныя деяния, Энгельгардт продолжает: «Заседание Врем, Ком. Действительно, собралось человек 20—25 солдат, из коих некоторые предъявили удостоверение в том, что они выбраны представителями своих полков 95. Они единодушно заявили, что солдаты утратили доверие к офицерам, которые с первых минут революции покинули их и заняли неопределенную выжидательную позицию.
В виду этого пославшие их части требуют издания правил об избрании офицеров , предоставления солдатам контроля над всеми хозяйственно-операционными частями и установления новых взаимоотношений между начальниками и нижними чинами 96. Я поспешил сообщить об этом Родзянко и Гучкову 97. Они самым категорическим образом протестовали против изгнания чего-либо подобнаго и поручили мне так или иначе спровадить , прибывшую депутацию, успокоив ее заявлением, что в ближайшем будущем будет создана особая комиссия... Успокоив этим заявлением солдат, я вернулся в помещение Врем.
Вскоре меня вызвали вновь в корридор. Ко мне подошел довольно распущеннаго вида солдат, который отрекомендовался членом Совета Р. Комитету разработать его совместно " 98. Я возразил ему, что Врем.
Нам нет необходимости вводить фактическия поправки к изложению мемуариста, — эти поправки вновь выступают сами собой. Из его повествования мы можем заключить, что Врем. Когда Милюков говорил о том, что текст «приказа» был «подсунут» Врем. Почему всетаки мемуаристы, принадлежавшие к составу Врем.
Может ли это быть отнесено к той только спутанности восприятия в царившем хаосе, которую мы отмечали, и которую усилила литературная небрежность мемуарных перьев? Не исключена, конечно, возможность, что Соколов, председательствовавший на советском «митинге» и редактировавший текст резолюции, пытался в той или иной мере легализировать полезное с его точки зрения действие Совета через членов военной комиссии. Ведь нельзя же было в действительности ограничиться только энгельгарттовской угрозой разстрела заподозренных в контр-револиоционных намерениях офицеров и обещанием создать соответствующую комиссию 99. В отрывке воспоминаний, напечатанном еще в 18 г.
Правительства Вл. Львов разсказывал, спутывая все даты и излагая совершенно фантастически содержание документа, что Соколов появился на заседании уже образовавшагося правительства вечером 2-го и предлагал издать «приказ» от имени правительства. И тогда «инициативная» группа произвольно опубликовала «приказ». Весьма вероятно, что среди этой инициативной группы был скорый на руку, не очень вдумчивый, обуреваемый благими намерениями «оборонец» из большевиков прис.
Соколов, признавший у Гиппиус запись 6 марта , что в «бурлящей атмосфере» им было «что называется хвачено». Дворце являлся «величайшим преступлением», и о котором другой член Врем. Верховский в дневнике-исповеди записал: «будь проклят тот, кто придумал эту гадость» 100 , вовсе не произвело впечатления разорвавшейся бомбы, как утверждает большинство мемуаристов. Характерно, что «Русския Ведомости» даже не отметили его в своей революционной хронике.
Французский журналист Клод Анэ, вращавшийся отнюдь не в советских кругах, мог даже в своем «дневнике», воплощенном в корреспонденции из Петербурга, в весьма преувеличенных тонах написать: если Совет предполагает организовать революционную армию в духе этого приказа, мы можем приветствовать русскую армию — она пережила кризис. Конечно, члены Врем. Они попросту отнеслись к нему спокойно и равнодушно 101. Поэтому советcкое выступление в течение дня 2-го марта никак не отразилось на ходе и завершении переговоров двух исполнительных комитетов.
Не соответствует истине, что Врем. Не новое правительство, а председатель Временнаго Комитета послал на фронт разъяснение, что «приказы» Совета не имеют значения, так как Совет «в составе правительства не состоит». Быть может, ему приписывали большее значение, чем он сам по себе имел в действительности. Но он стал как бы символом мероприятий, разлагавших армию.
Отсюда острота, с которой относились в течение всей революции к этому советскому акту и повышенныя требования к правительству о безоговорочном признании его «ошибочным» 102. В петербургской обстановке перваго марта «приказ», действительно, не мог иметь разлагающаго влияния — непосредственное его воздействие в первый момент имело противоположные результаты. Несомненно напряженная атмосфера среди гарнизона сильно смягчилась эта напряженность значительно была преувеличена современниками. Внешния уличныя наблюдения Набокова могут быть подтверждены и другими свидетельствами.
Тот же подвижной французский наблюдатель, слонявшийся по улицам столицы в поисках впечатлений, разсказывал в дневнике — статье под 5-м марта, как он в сопровождении кн. Ливена, адъютанта одного из наиболее аристократических полков — кавалергардскаго, — прогуливался по Невскому проспекту, и как большинство встречных солдат, также гулявших в одиночку или группами, салютировали по военному офицера-кавалергарда: «каждый день наблюдается прогресс», — заметил своему спутнику кн. Ливен, — «вчера отдавали честь больше, чем накануне, а сегодня вы видите сами». Не трудно, конечно, процитировать и показания иного характера, но они едва ли изменят общую картину.
Попавший через несколько дней в город ген. Врангель, резко обвиняющий тех офицеров, которые «не побрезгали украсить форменное пальто модным революционным цветом» и перестарались «трусостью, малодушием и раболепием перед новыми властителями», утверждает, что он «постоянно ходил по городу пешком в генеральской форме с вензелями Наследника Цесаревича на погонах... Отдадим должное мужеству ген. Врангеля, но, очевидно, коса в данном случае не находила на камень,— окружающия условия не создавали атмосферы, в которой родятся столкновения и эксцессы.
Так житейски понятно, что люди, подвергшиеся аресту и выпущенные, надевали красные банты, что служило для них своего рода иммунитетом. Не то же ли мы видим внутри казарм? Мансырев, в качестве депутата Думы, посетивший 2 марта казармы Петроградскаго и Измайловскаго полков, найдет «настроение солдат везде... Правда, на другой день в тех же казармах Измайловскаго полка депутату в одной роте пришлось услышать «реплики недоброжелательнаго свойства».
Это был первый признак разложения армии». В первое время вообще солдаты без разрешения Исп. Одного мемуариста всегда можно побить другим. Не разбираясь в безчисленных субъективных контроверсах, ограничимся ещё одним противоположным приведенному свидетельством, которое мы можем сопоставить с имеющимся документом.
Речь идет о преображениях. Вот картина, изображенная секретарем Родзянко Садиковым. Она столь характерна, что приведем ее, иn extenso. Преображенскаго полка со всеми офицерами и командиром полк.
Аргутинским-Долгоруким», — пишет Садиков, воспроизводя легенду, нами уже разсмотренную. Батальон первые несколько дней нес наружную и внутреннюю охрану Таврическаго дворца, а также и караулы у министерскаго павильона, где находились арестованные министры. Солдаты были дисциплинированы и безприкословно подчинялись всем приказаниям своих офицеров. И вот через несколько дней батальон сменил другой полк, а преображенцы отправились к себе в казармы.
В тот же день картина совершенно изменилась. В казармы явились агитаторы, и к вечеру все офицеры были уже арестованы, подверглись всевозможным издевательствам и, как потом мне разсказывали, к ним в комнату ворвались окончательно распропагандированные, обезумевшие и вооруженные до зубов их же солдаты, обезоружив всех офицеров, хватали их и тащили для немедленной расправы во двор казарм. Кто-то догадался крикнуть: «тащите, товарищи, их в Думу, там разберут». Этот призыв спас несчастных.
Всех офицеров, как они были, без шинелей, без фуражек, гурьбой по морозу и снегу гнали в Думу. Их втащили в Екатерининский зал. Возбуждение росло с каждой минутой. Уже раздавались крики: «бей изменников, бей предателей».
Случайно увидев эту картину, я понял, что спасти положение может только М. Я бросился к нему. Через несколько минут в зале появилась могучая фигура председателя Гос. Воцарилась тишина.
Громовым голосом он приказал немедленно освободить всех офицеров и вернуть им оружие, а затем, обратившись к солдатам, громил их и в конце концов выгнал обратно в казармы. В полном порядке солдаты, молча, покинули помещение Думы. После этого случая в батальоне надолго воцарился относительный порядок. Офицеры со слезами на глазах благодарили М.
Однако подобныя воспоминания можно объяснить лишь своего рода психозом восприятия — так далеко это от того, что было. По совокупности того, что мы знаем о жизни батальона в первые дни революции, можно сказать, что эта жизнь протекала не так спокойно, как воспринимал ее секретарь Родзянко. Напряженность атмосферы внутри казарм на Миллионной выступает вполне определенно, и она, действительно, проявлялась в отношении солдат к некоторой части команднаго состава. У потомков «декабристов» не все было благополучно во внутренней жизни батальона.
Вот что говорит Шидловский, старавшийся, как мы знаем, перваго марта через солдат выяснить настроение в полку, «Подробныя разъяснения», между прочим, «нарисовали мне такую картину, существование которой я не считал возможным даже в самом глухом полку армии, а не то, что в первом полку гвардии.
Дeмoкpaтизaция
- История приказа №1 [1 марта 1917] | Пикабу
- 3 Марта 1917 г.
- ПРИКАЗЪ № РАЗЪ от 1 марта 1917 года - история в фотографиях — LiveJournal
- Как развалить армию за полгода
Приказ №1 Петроградского Совета от 1 марта 1917 г.
Начальник 1-й Кавказской гренадёрской дивизии генерал кн. Макаев 26 марта дал парадоксально противоречивое донесение: «Наравне с высоким подъёмом духа замечается упадок дисциплины и взаимное недоверие между офицерами и солдатами. Наступательные операции до восстановления полного спокойствия в полках невозможны». Командующие прочих армий редко говорили о здоровом боевом духе вверенных им частей и всё больше склонялись к тому, что можно в лучшем случае держать оборону. В окопах. Недоверие между солдатами и офицерами лишь усиливалось по мере того, как в войсках работали большевистские агитаторы противостояние с офицерством представлялось как борьба классов. Солдатские комитеты арестовывали офицеров по своему желанию, отказывались исполнять даже самые простые приказы например, о проведении учебных занятий и выдвигали командованию различные требования насчёт снабжения, отвода в тыл на отдых и т. На фронте началось массовое братание русских солдат с немецкими и особенно австрийскими менее дисциплинированными и менее боеспособными.
Ефрейтор 138-го Болховского полка вспоминал май 1917 года: «Днём в бинокль, а в ясную погоду и невооружённым глазом можно было наблюдать, как между двумя враждебными линиями появлялись серовато-синие и серовато-зелёные фуражки, которые гуляли под руку, собирались в толпы, ходили в те и другие окопы… Иногда видно было, как с той стороны появлялся фотографический аппарат, и вокруг него толпились группы наших солдат, спешивших запечатлеть свои физиономии …. Обычно это гуляние между окопами прекращалось после двух-трёх орудийных выстрелов шрапнелью высокими разрывами. Тогда солдаты той и другой стороны поспешно бежали в ближайшие окопы, и почти всегда в австрийских окопах оказывались наши солдаты, а в наших — австрийцы. По окончании паники солдаты дружески прощались и расходились по своим окопам. После братания у наших солдат появлялись шоколад, смешанный с сахаром австрийский кофе, ром, галеты, а иногда жёлтые тяжёлые ботинки или серые обмотки. Как редкость, появлялись и фотографические снимки, где были изображения русские и австрийские солдаты вместе. В австрийских окопах после братания наслаждались русским ржаным хлебом, крепким сахаром и примеряли мягкие складные папахи».
Писарь 48-го отдельного тяжёлого артдивизиона М. Коковихин писал о мае-июне 1917 г. Братание русских и австрийских солдат. Временное правительство решило начать наступление. Сам А. Керенский и другие представители Временного правительства отправились на фронт, чтобы речами вдохновить солдат. Керенский в те дни получил прозвище «главноуговаривающего», такими же уговаривающими стали офицеры.
Эти попытки вернуть боевой дух войскам выглядели безумием в глазах тех, кто понимал истинное положение дел. Таким был, к примеру, генерал А. Брусилов, который о мае-июне 1917 г. Разумеется, бодро начатое 16 июня наступление провалилось.
Революционное движение в России после свержения самодержавия. Документы и материалы. Резолюция общего собрания Выборгского районного комитета рсдрп б Петрограда о необходимости немедленного образования Временного революционного правительства из рабочих и солдат 1 Марта 1917 года Общее собрание членов Выборгского района Российской социал-демократической рабочей партии … постановило: Для победоносного довершения великого дела революции необходимо немедленное образование Временного революционного правительства из недр восставших рабочих и войск.
Во имя этой цели восставшие войска должны организовать себя заново, дабы закрепить низвержение оставшегося и остающегося верными царскому режиму. Возникший Совет рабочих и крестьянских депутатов, непрерывно вовлекая новые революционные кадры восставших народа и армии, должен объявить себя Временным революционным правительством и неотложно провести следующие мероприятия: поставить Временный комитет, составившийся из 12 членов Государственной думы, в непосредственное подчинение Временному революционному правительству.
В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется. Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на «ты», воспрещается...
Дeмoкpaтизaция C oтpeчeниeм Никoлaя II в cтoлицe фaктичecки уcтaнoвилocь двoeвлacтиe Вpeмeннoгo пpaвитeльcтвa и Пeтpoгpaдcкoгo coвeтa paбoчих и coлдaтcких дeпутaтoв вo глaвe c мeньшeвикaми. Идeя вceoбщeгo paвeнcтвa являлacь oднoй из глaвных вo вpeмя пepeвopoтa, и Пeтpocoвeт peшил cпpoeциpoвaть eё и нa apмию, гдe вceгдa cущecтвoвaлa cтpoгaя иepapхия пoдчинeния. Пo вocпoминaниям мeньшeвикoв Зacлaвcкoгo и Кaнтopoвичa, тeкcт пpикaзa фaктичecки нaдиктoвaли нeизвecтныe члeны coлдaтcкo-мaтpoccкoй фpaкции. Дoкумeнт пpoвoзглaшaл paвeнcтвo пpaв oфицepoв и coлдaт, paзpeшaл пoлитичecкую aгитaцию, oтмeнял oбязaтeльнoe вoинcкoe пpивeтcтвиe oтдaвaниe чecти и ввoдил выбopныe coлдaтcкиe opгaны c шиpoкими пoлнoмoчиями, фaктичecки зaмeнявшиe кoмaндиpoв. Пo cлoвaм тoвapищa пpeдceдaтeля Пeтpoгpaдcкoгo Coвeтa М.
Cкoбeлeвa, пpикaз пpинимaлcя для тoгo, чтoбы избeжaть вoзвpaщeния cтapых пopядкoв из-зa oткaзa мнoгих oфицepoв пepeхoдить нa cтopoну вoccтaвших, пoэтoму oн пoмoг удepжaть peвoлюцию oт кpaхa. Oднaкo pacпpocтpaнeниe eгo пo дpугим чacтям Poccии cтaлo лишь вoпpocoм вpeмeни. Видныe учacтники и ocнoвaтeли Бeлoгo Движeния Aлeкcaндp Лукoмcкий, Михaил Aлeкceeв и Aнтoн Дeникин eдинoдушнo oтмeчaли, чтo дoкумeнт пoдopвaл пopядoк, лишив oфицepoв peaльнoй влacти в глaзaх coлдaт.
Содержание приказа 1 исполкома петроградского совета.
С своей стороны солдаты будут помнить, что нельзя за дурное поведение отдельных офицеров клеймить всю офицерскую корпорацию, что армия сильна лишь союзом солдат и офицерства. Ради успеха революционной борьбы надо проявить терпимость и забвение несущественных проступков против демократии тех офицеров, которые присоединились к той решительной и окончательной борьбе, которую вы ведете со старым режимом. Тем не менее, находятся люди, которые в ответственный исторический момент стремятся разрушить единение, достигнутое ценою стольких жертв. Мы говорим о прокламации, не получившей, к счастью, большого распространения, подписанной именами двух социалистических партий. Сравним эти документы. Приказ ставит на свое место офицеров, давая им власть только в служебное время: в строю, в учебное время, во время военных действий солдаты и вообще все воинские чины соблюдают воинскую дисциплину. Вне службы, вне строя, офицер никакой властью по отношению к солдату не пользуется. Солдат становится гражданином, перестав быть рабом,— в этом смысл приказа. Как гражданину, ему предоставляется самостоятельно устраивать свою жизнь, участвовать в союзах и партиях, образовать ротные и баталионные комитеты, в распоряжении и под контролем которых находится всякого рода оружие, не выдаваемое офицерам даже по их требованиям, ибо оружие есть достояние всех солдат, всех граждан.
Солдаты отныне должны образовать самоуправляющуюся артель, которая ведет свое хозяйство продовольствие и пр. Несомненно также, что эта артель, в области специально военной, нуждается в образованных руководителях, этими руководителями и являются офицеры. При таком положении невозможны те отношения между солдатами и офицерами, которые составляли одну из темных сторон до-революционного строя русской армии. Если бы даже возникли какие-либо недоразумения, они легко разрешатся авторитетом Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Так, совершенно отчетливо, вырисовывается перед нами Новый Солдат. Солдат-гражданин, самостоятельный и независимый, солдат-воин, сознательно подчиняющийся во имя интересов дела строевой дисциплине и руководству авторитетных офицеров. Если в «Приказе» мы видим правильное и ясное понимание положения солдата и офицера, то в упомянутой выше прокламации мы замечаем странное озлобление против всех офицеров, огульно, без исключений. Даже офицеры, перешедшие на сторону народа, действительные наши друзья, заподозреваются авторами воззвания.
При этом генерал Потапов просил, чтобы разъяснение это, ради большей его авторитетности, было издано также в форме «приказа». По войскам Петроградского Округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для точного исполнения, рабочим Петрограда для сведения. Комитеты эти должны быть избраны для того, чтобы солдаты Петроградского гарнизона были организованы и могли через представителей Комитетов участвовать в общеполитической жизни страны и в частности заявлять Совету Рабочих и Солдатских Депутатов о своих взглядах на необходимость принятия тех или иных мероприятий. Комитеты должны также ведать общественные нужды каждой роты или другой части. Вопрос же о том, в каких пределах интересы военной организации могут быть совмещены с правом солдат выбирать себе начальников, передан на разсмотрение и разработку специальной комиссии. Все произведенные до настоящего времени выборы офицеров, утвержденные и поступившие на утверждение военного начальства, должны остаться в силе. Возражения эти должны быть направляемы в Исполнительный Комитет Совета Рабочих Депутатов, откуда они будут представляться в Военную Комиссию, где наряду с другими общественными организациями участвуют и представители Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. Этому своему выборному органу солдаты обязаны подчиняться в своей общественной и политической жизни.
Что же касается до военных властей, то солдаты обязаны подчиняться всем их распоряжениям, относящимся до военной службы. Вот это воззвание: Исполнительный Комитет сообщает войскам фронта о решительной победе над старым режимом. Уверены, что войска фронта с нами и не позволят осуществиться попыткам вернуть старый режим. Ея укреплению может помешать внутренняя вражда в среде армии, рознь между офицерством и солдатами, и на всех гражданах лежит сейчас обязанность содействовать налажению отношений между солдатами и офицерами, признавшими новый строй России. И мы обращаемся к офицерам с призывом проявлять в своих служебных и неслужебных отношениях уважение к личности солдата-гражданина. В разсчете на то, что офицеры услышат наш призыв, мы приглашаем солдат в строю и при несении военной службы строго выполнить воинские обязанности. Вместе с тем, Комитет сообщает армиям фронта, что приказы 1-й и 2-й относятся только к войскам петроградского округа, как сказано в заголовке этих приказов. Что же касается армий фронта, то военный министр обещает незамедлительно выработать, в согласии с Исполнительным Комитетом Совета Рабочих и Солдатских Депутатов новые правила отношений солдата и командного состава.
Военный министр А. Гучкова, частью во время А. Буганов, отв. Миллера и Ю. Токарева 1. Ниже предпринимается попытка анализа этих материалов. Родзянко от 27 февраля, преследовавший цель разъединить революционные массы, изолировать восставших солдат Петроградского гарнизона от рабочего класса. Обычно сведения о приказе М.
Родзянко приводятся по воспоминаниям современников. Нам удалось обнаружить подлинник этого приказа, наглядно раскрывающего контрреволюционные намерения Временного комитета Государственной думы. Отпечатанный отдельной листовкой, он предписывал всем нижним чинам и воинским частям немедленно возвратиться в свои казармы. В свою очередь, офицерам следовало вернуться в свои части и принять меры «к водворению порядка». Командирам частей было приказано прибыть в Государственную думу для получения распоряжений к 11 часам утра 28 февраля 2. По воспоминаниям очевидца событий бундовца М. Рафеса, приказ Родзянко предписывал[62] также, чтобы солдаты сдали оружие 3 , однако в подлинном тексте приказа прямо об этом ничего не сказано. Один из участников Февральской революции, член Союза офицеров-республиканцев Б.
Любарский, вспоминая о событиях, писал, что попытки отобрать оружие у солдат, «загнать их обратно с улицы в казарму» вызвали отпор со стороны последних. Они начали разоружать офицеров, изгонять из частей тех из них, кто в прошлом измывался над солдатами, а также стали проводить выборы командиров, снискавших доверие солдатской массы, организовывать полковые и ротные комитеты, становившиеся органами солдатского самоуправления. По свидетельству Б. Любарского, на поведение солдат оказало также сильное влияние полученное 28 февраля 1917 г. Иванова с целью кровавого усмирения революционной столицы. Любарский,— быстро распространилось по Питеру, проникло в казармы, в солдатские массы и сразу заставило их насторожиться» 4. Приказ М. Родзянко вызвал также бурную реакцию депутатов Петроградского Совета, которые на пленуме Совета 28 февраля гневно осудили провокационную затею Думского комитета 5.
Такая реакция оказала воздействие и на соглашательский Исполком Совета, который был вынужден предпринять ответные меры с целью сохранить Петроградский гарнизон за Советом. Упоминание об этом имеется в выступлении Ю. Стеклова перед воинскими делегатами, посетившими Исполком 4 апреля. Они опасались, что по возвращении в казармы могут оказаться арестованными и разоруженными. Однако авторы справки умолчали о том мощном давлении, которое оказали на Исполком Совета сами солдаты, настаивавшие на закреплении завоеванных ими прав. По словам Б. Любарского, в Таврический дворец прибывали делегации от частей, требовавшие закрепить права солдат, санкционировать стихийно организующиеся солдатские комитеты, дать отпор реакционному офицерству 8. Садовский, принимавший непосредственное участие в его выработке.
В своих воспоминаниях он писал: «В то время солдатская масса была взволнована вокруг приказа военной комиссии Государственной думы, который восстанавливал офицерскую власть в частях. Понятно, все это грозило солдатской восставшей массе репрессиями, и поэтому выступления солдат в Совете касались этого волнующего вопроса и было даже поручено Советом солдатам, выбранным в Исполнительный комитет, составить своего рода оповещение. Вначале это не называлось приказом, а оповещение или иначе как, но идущее в противовес приказу Государственной думы» 9. Токарев правильно писал, что эсеро-меньшевики оказывали вынужденную поддержку революционной инициативе солдат Петроградского гарнизона. Соглашатели боялись сделок Думского комитета с царем в целях подавления революции. Они хотели склонить Комитет Думы к образованию буржуазного правительства, но опасались попыток установить[64] безраздельную власть Временного комитета Государственной думы над гарнизоном Петрограда 10.
TotenKnoten: Позволю себе не согласиться. Он был отпечатан кол-вом в 9 миллионов! Иванова для подавления волнений в Питере. Можно и поподробнее, коли интересно... Федор: По моему мнению, армию погубило то же что и спровоцировало февральскую революцию - общее политическое, военное и социальное положение страны. В стране не было твердой власти, а народ устал от войны. Разложение так и так погубило бы армию. Борис: Можно задать два вопроса: - почему "революция" не вспыхнула в конце 1915 года после "Великого отступления"? TotenKnoten: В общем, согласен с Вами. Но самое-то страшное - Армия погибала, в дикой агонии ликования! Процесс мог быть затяжным, пусть тяжёлым и необратимым, но... Возможно, мы бы избежали октября, если бы в феврале большевики не погубили Армию! Кстати, господа, возможно, Вы владеете сведениями относительно реакции воинских соединений на издание Приказа... Как, например, выше указывался 97-й пехотный Лифляндский... Если поделитесь - буду глубоко признателен... Борис: Позвольте не согласится с Вами. Участие большевиков в февральской революции ничтожное! Они помагали разшатывать Империю, помагали убивать армию... Ну а в конце концов подобрали власть в октябре 1917-го... TotenKnoten: For Борис В Питере - потому что там была возможность роковой Приказ издать указанным гигантским тиражом и распространить его по основным коммуникациям! А в 1917 году - потому, что именно тогда большевистское подполье наладило контакт с Бонч-Бруевичем - сочувствующим РСДРП б - дабы это издание провернуть! И - напоминаю про карательную экспедицию ген. Согласитесь, Приказ был издан кстати - Георгиевский корпус стоял уже очень-очень рядом и был готов войти в предместья столицы! Тогда беспорядкам и надеждам большевиков на их развитие пришёл бы конец... Борис: Подождите. Кто автор приказа-то!? Rector: Для большевиков Февральская революция была довольно неожиданным явлением. Его мемуары были изданы в России в 1992 г. Вот некоторые цитаты из Щляпникова и моей работы по его деятельности в бытность студентом исфака ННГУ: "Многие предвидели Февральскую революцию, но она началась не так, как предполагали. Начало революции оказалось довольно неожиданным даже для тех, кто готовил её или искренне желал, не говоря уже о других слоях общества". В среде революционеров даже наиболее радикальные из них придерживались выжидательной тактики. На нем А. Шляпников предупредил, что в забастовках и митингах активно участвуют эсеры и меньшевики—гвоздевцы, к ним следует относиться со всей осторожностью, чтобы не дать вовлечь себя в движение в поддержку Думы". Обсуждался вопрос о совместных действиях. Было решено "... Один из авторов приказа: Соколов Николай Дмитриевич 1870-1928 - друг Т. Богданович; адвокат, социал-демократ, член III Государственной думы, один из организаторов Общества по борьбе с антисемитизмом Приказом военного министра от 18. Приказом 16 апреля во флоте отменялись погоны, а с мундиров была устранена символика, связанная с царским режимом корона, императорские вензеля и пр. Всем известно, что приказ был издан Петроградским Советом Рабочих, Солдатских и Кренстьянских депутатов. Более того, появление приказа - результат борьбы Совета и Временного комитета ГД за власть в армии. Февраль 1917 г. Армия в Петрограде вышла из-под контроля и на фоне развала и борьбы за власть - у кого армия - того и власть. Сам Соколов позднее, в апреле 1917 г. Словом, "разлагать армию" никто не собирался, другое дело, что эффект опубликования Приказ был огромен. В 2004 г. Большевики, действительно, в данном случае ни при чем. Совершенно другое дело, что сам "Петроградский Совет" орган явно незаконный такая структура не предусматривалась Основными Законами 1906 г. В результате отречений власть формально и до проведения Учредительного собрания перешла к Госдуме, чьим исполнительным органом и стало Временное правительство. Таким образом. Беда ИМХО оказалась в том, что сами события Февральского бунта, расправ над офицерами а позже - и чисткой "реакционеров" , "революционной идеологии", переприсяг привел к расшатыванию дисциплины в армии и росту анархических настроений. Спасти положение можно было лишь жестко ликвидировав всякие попытки установления т.
Совет рабочих и солдатских депутатов постановил: 1 Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей. В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется. Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на «ты» воспрещается и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов.
По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения. Совет рабочих и солдатских депутатов постановил: 1 Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей.
Приказ 1 по петроградскому гарнизону от 1 марта 1917 г устанавливал уравнение в гражданских правах
Приказ № 1 Петроградского Совета принят 1 марта 1917 г. На объединенном заседании рабочей и солдатской секций Совета. Для разработки приказа была образована специальная комиссия. Еe возглавил член Исполнительного комитета Петросовета Н. Петроградского военного округа. 1 марта 1917 г. ПРИКАЗ № 1. По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения. Статья автора «Кириллица» в Дзене: 1 марта 1917 года Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) был издан Приказ №1, который, по мнению многих офицеров и историков, положил. Приказ № 1. 1 марта 1917 г. По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения.
ПРИКАЗ №1 ОТ 14 МАРТА 1917 ГОДА ПО ПЕТРОГРАДСКОМУ ГАРНИЗОНУ.
| ПРИКАЗ №1 ОТ 14 МАРТА 1917 ГОДА ПО ПЕТРОГРАДСКОМУ ГАРНИЗОНУ. | | В феврале 1917 г. для восставшего Петроградского гарнизона была мастерски сформулирована программа в виде четких и коротких фраз приказа № 1. При этом он был опубликован и доведен до фронтовых частей. |
| Из истории Приказа №1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов | 1 марта 1917 г. По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения. Совет рабочих и солдатских депутатов постановил. |