Зюганов олигарх с мебельным бизнесом. посмотрите нав его зажратую и сытую морду. извините за грубость. но иначе это место не назовешь. Президентская кампания Геннадия Зюганова на выборах 1996 года началась де-юре 15 февраля 1996 года, в один день с кампанией действовавшего президента Российской. июль 07, 2017, 10:28 Самый сложный вопрос для бывших союзников и сотрудников штаба: хотел ли Геннадий Зюганов побеждать? Сам он не стал разговаривать на эту тему его пресс-секретарь не отреагировал на запрос Ъ. Бывшие сотрудники штаба полагают, что господин. По его словам, это «ненормальное явление» было выгодно «отдельным группам олигархов, пробивавших на руководящие посты администрации своих людей», но прежде всего оно объяснялось состоянием здоровья президента. Молодой едросовец, твоя любимая партия присутствует в Думе только последних двух созывов, раньше ее там не было и как ни странно это звучит коммунисты занимали первое место и даже ЛДПР. Так что тут и начинать то нечего, нужно просто возвращаться к истокам.
Кто выиграет от неучастия в выборах Надеждина и Малинковича: кандидаты поборются за электорат
Второй способ - участие в выборах, людей надо убеждать в этом, чтобы они не сидели на диванах, а шли голосовать. После того, как был подавлен корниловский мятеж, большевики предложили эсерам и меньшевикам создать коалицию в Советах. Получить большинство и избрать свое правительство, без буржуазных представителей. Меньшевики отказались, пошли на поводу у кадетов. Ленин пишет работу, что необходимоо победить на выборах в Петроградских и Московских советах.
И большевики одержали победы на выборах в Петросовет и Моссовет. Стали там во главе исполкомов, тут же создали Военревкомы ВРК и подчинили себе армию. Вот так большевики взяли власть в Петрограде и в Москве, а потом и во всей стране, через выборы. Никакого штурма Зимнего не было.
Спокойно вошли в Зимний дворец через служебный вход, со стороны Невы, долго бродили по дворцу, часа полтора, искали в темноте Временное правительство. А перед этим они власть взяли, победили на выборах в буржуазном государстве. Победив на выборах, на Втором съезде советов приняли три декрета: "О власти", "О мире" и "О земле". И приняв "Декрет о власти", взяли власть в свои руки вместе с левыми эсерами.
Все это большевики осуществили в буржуазном государстве через выборы! Данный пример доказывает, что надо ходить на выборы. Это ответ тем, кто говорит, что не надо ходить на выборы, мол они ничего не решают. На этом месте Спицын закончил свой монолог.
Уникальное фото, Второй Всероссийский съезд Советов.
Между тем, пока в узком кругу обсуждаются партийные подходы к кампании-2024, на пленуме, судя по всему, как раз и были презентованы возможные кандидаты. Они все выступили со своими докладами.
Есть, конечно, большие сомнения в том, что последний хочет повторения скандалов 2018-го и последующих годов, но за информационную поддержку со стороны КПРФ он вынужден расплачиваться. Вряд ли и Кремль будет готов к такой скандализации выборов, так что ренессанс Грудинина, скорее всего, сигнализирует о как бы жесткой торговой позиции партии при обсуждение конфигураций кампании. Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов подтвердил, что на пленуме КПРФ провела презентацию своих потенциальных кандидатов в президенты, указав, что в целом вопрос формулируется таким образом: «О работе народных лидеров в массах и задачах по выполнению программы победы».
Дословно же Зюганов сказал так: «Мы выступаем в роли официальной и реальной оппозиции тому финансово-экономическому курсу, который и привел к этой войне. Если бы к нам прислушивались, если бы выполняли программы, которые мы предлагали, — этой трагедии бы не случилось. Для того, чтобы показать обществу альтернативный курс, мы подготовили программу победы на Орловском экономическом форуме».
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев обратил внимание на жесткость этого выступление, мол, «неожиданно коммунисты намекнули, что СВО могло не быть, прислушайся власть к коммунистам в свое время». То есть если раньше акцент был на том, что СВО — это победа как бы партии, то сейчас это событие определеяется уже как трагедия. По его мнению, подвешенное состояние КПРФ провоцирует ее на более резкую критику, возможно, это намек, что власти не стоит подталкивать КПРФ к участию в выборах, поскольку «Зюганов, видимо, не очень хочет участвовать».
Но если все-таки будет, то ему придется ужесточать риторику и «резать правду-матку просто потому, что у КПРФ нет желание занять третье место после ЛДПР с мизерным результатом».
А мог ли он стать в случае победы более решительным и жестким? Говорит библейские истины, принимает в пионеры», — констатирует Куликов. Многие помнят, в каком состоянии находилась страна — задержки зарплат, повышение цен, акции протеста.
Все понимали, что по мановению волшебной палочки жизнь не наладится. Вероятно, и сам Зюганов как достаточно трезво мыслящий политик не рассчитывал, что его президентство кардинально и быстро изменит ситуацию. Скорее всего, его действия были бы взвешенными и острожными, так как любой промах грозил бы ему и его партии серьезными последствиями. Хорошо знающий Зюганова юрист Михаил Федотов считает, что Геннадий Андреевич попытался бы возродить советские порядки, но в условиях рынка и относительной демократизации политической системы.
Однако рано или поздно он все равно пришел бы к выводу, что это совместить невозможно, и сдал бы свои позиции, убежден Федотов. Переход к диктатуре Некоторые российские политики эпохи 1990-х полагают, что если бы Зюганов стал главой государства, то в стране мог бы быть введен режим чрезвычайного положения. Но инициатором его стал бы не лидер коммунистов, а еще действующий президент Борис Ельцин. Ведь до инаугурации нового президента прежний остается у власти.
Подобный сценарий развития событий, скорее всего, сопровождался бы полным запретом Компартии об этом своем намерении Ельцин неоднократно заявлял в узком кругу и переходом к жесткой диктатуре.
Дело в том, что доказательства того, что коммунисты могут взять власть в России с помощью выборов, почти слово в слово повторяют Платошкин и Спицын, аргументы у них абсолютно одинаковые, под копирку. Ну может у Спицына чуть красивее все это звучит, он более сильный рассказчик.
Поэтому его аргументы и публикую. Грудинин же на фото, как доказательство того, что гладко только на бумаге, там оврагов нет. Николая Платошкина и Евгения Спицына большинству людей представлять не надо.
После ареста в начале лета Платошкин, несомненно, самый популярный политик в России. Раз арестовали, значит свой, значит не засланный казачок. Народ еще сильнее ему поверил, его идее нового социализма.
Слишком уж устал наш народ за последние 30 лет от капиталистических реформ. Так устал, что согласен на социализм с его дефицитом, лишь бы была стабильность, надежда на светлое будущее, социальное равенство, качественные продукты питания в магазинах, чтобы не росли налоги и квартплата была адекватной. Евгений Спицын в последние годы стал одним из самых ярких и интересных простому народу публицистов, чему способствует его несравненное знание истории.
Евгений Юрьевич один из лучших историков в нашей стране, автор нескольких книг и учебников. Долгие годы работал директором школы, затем проректором Института мировых цивилизаций. Еще их объединяет тот факт, что они оба закончили с красными дипломами высшие заведения.
На фото: Зюганов в данный момент, как политик, Платошкину не конкурент. О политиках во власти и речи нет, у народа к ним один негатив. Евгений Спицын о том, могут ли коммунисты взять власть в стране с помощью выборов в буржуазном государстве?
Поехали: 1 Есть только два способа прийти к власти: революционным путем на баррикадах, а второй способ, это законодательно, победив на выборах.
«Он был белый как стенка - его бы убили...» Зачем коммунисты вспоминают «украденные выборы» 1996?
Постепенно формируется неформальный многомиллионный альянс потенциальных избирателей, которые на выборах президента в 2024 году могут проголосовать за сильного, единого кандидата от широкой коалиции левых и патриотических сил. У Михаила Зыгаря вышла книга «Все свободны» — история о президентских выборах 1996 года, когда политическая жизнь в России свернула на тот путь, каким идет и по сей день. Выборы президента, которые должны были пройти летом 1996 года, начались с выборов в Думу, состоявшихся 17 декабря 1995 года. Это было что-то вроде праймериз, предварительной предвыборной прикидки. Социологи предсказывали безоговорочную победу коммунистов. Поддержка Бориса Ельцина и стремление не допустить победы Геннадия Зюганова объединили накануне президентских выборов 1996 года основных тогдашних российских олигархов, несмотря на многочисленные их внутренние разногласия. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов был главным соперником Бориса Ельцина на президентских выборах 1996 года. Однако коммунисты упустили победу и не смогли воспользоваться конфликтом внутри ельцинского лагеря.
Как Путин может наказать Грудинина и Платошкина, если «КПРФ» победит на выборах
В-четвертых, к Елене Шуваловой?! А главное к самому Николай Бондаренко?! Я все это к тому: «Попадет ли хоть один из выше перечисленных героев, откровенных, прямо скажем оппонентов президента РФ Путина, во вновь избранную ГД РФ или нет? Вот в чем вопрос? Все остальное это так называемая тактическая даже, а не стратегическая борьба на полное уничтожение России вообще и россиян в частности. Так как Запад во главе с специально назначенным для этого президентом США Джозеф Робинетт Байден-младшим принял решение: «Карфаген, простите, Россия - должна быть разрушена, уничтожена»!! Даже если при этом придется пожертвовать самими США! Такова жизнь.
Такая действительность. Написать рецензию. Аникеев Александр Борисович 17. Зачем разрушать то, что является почти двойником внутренней политики США? Разве что для ещё большего порабощения народа России монополией капитала и для более полного пользования природными ресурсами России? Но тогда и китайцы покажут им кузькину мать... Эти хитрые бестии просто так Россию не покинут...
Аникеев Александр Борисович. Дмитрий Тальковский 17. Все правильно!! Но Байдену, простите, как раз и поручено, но только не уничтожать как вы ошибочно говорите Путина! Дмитрий Тальковский. Что касается доказательств отсутствия социализма в СССР!! То с этим вашим утверждением я могу согласиться с такими вот специальными уточнениями.
Биография Политическая карьера Владислава Даванкова началась относительно недавно, в 2020 году. До этого он являлся вице-президентом российской компании Faberlic, возглавлял конкурс для школьников и студентов «Мой первый бизнес», а также занимал должность гендиректора фонда поддержки образовательных программ «Капитаны России». Путь Владислава Даванкова в Госдуме начался в 2021 году, когда он в качестве депутата присоединился к комитету по бюджету и налогам, а также к комиссии по рассмотрению расходов федерального бюджета страны. В октябре 2021 года он был назначен заместителем председателя Госдумы, Вячеслава Володина. Даванков участвовал в выборах мэра Москвы в 2023 году, также от партии «Новые люди». По итогам голосования он занял четвертое место. Предвыборная программа В предвыборной программе Даванков отмечает стремление к процветанию России и созданию страны, которая будет служить примером для других. Он также высказывался о необходимости независимой, богатой и свободной страны. Будет ли представлен на выборах Владислав Даванков зарегистрирован ЦИК и будет представлен в президентских выборах 2024.
Борис Надеждин Борис Надеждин — кандидат от партии «Гражданская инициатива». Биография Политическая деятельность Надеждина началась в 1990 году с должности председателя горсовета в городе Долгопрудный, расположенном в Подмосковье. Впоследствии, в период с 1997 по 1998 годы, Надеждин стал советником первого заместителя председателя правительства РФ Бориса Немцова, а затем помощником премьер-министра Сергея Кириенко. Избирался депутатом Государственной Думы в 1999 году. В 2012 году на президентских выборах Борис Надеждин вошел в состав наблюдателей от штаба Владимира Путина. Также в 1999 году он организовал кафедру права МФТИ и был ее главой до 2016 года. Предвыборная программа Борис Надеждин активно высказывается по поводу действий власти. В 2020 году он выразил несогласие с поправками, внесенными в Конституцию. Выступает против специальной военной операции на Украине.
В своей предвыборной программе Надеждин подчеркивает необходимость завершения специальной операции и восстановления отношений с соседними и развитыми странами. Будет ли представлен на выборах ЦИК отказала Борису Надеждину в регистрации, он не будет представлен в президентских выборах 2024. Ранее Бабурин уже выдвигал свою кандидатуру на выборах президента в 2018 году, но занял последнее место в результате голосования. В 2011 году он стал главой партии РОС. Будет ли представлен на выборах Сергей Бабурин снял свою кандидатуру и не будет представлен в президентских выборах 2024. Он был выдвинут кандидатом на президентские выборы партией «Коммунисты России». Затем он был главой общественной организации «Коммунисты Петербурга и Ленинградской области».
Ну и что?
Много ли от этого изменилось? Преобразилась ли природа коммунизма? Ни в малейшей мере! А коли все это так, коли коммунистический режим — антипод демократии, ее аннигилятор, уничтожитель, в таком случае скажите Бога ради, какой смысл в полном объеме прилагать демократические нормы к тем, кто изо всех сил стремится установить или возродить его, особенно на нашей истерзанной этим режимом земле? Ведь нигде же он так славно не погулял, как в России! Они ни в чем не раскаялись и ничему не научились. Все разговоры об этом начисто опровергает хотя бы недавняя телеполемика между неким «местечковым адвокатом» он сам так назвался по фамилии Иванов, представлявшим КПРФ, и лидером «Демвыбора» Егором Гайдаром. По-видимому, среди партийных товарищей этот Иванов слывет сильным полемистом — потому-то Зюганов и уступил ему свое место перед телекамерой.
На самом деле полемические приемы, которые продемонстрировал этот провинциальный стряпчий, соответствуют разве что уровню одесского Привоза. Главное тут — мгновенная реакция по принципу «Сам дурак! Самоуверенный, наглый, нахрапистый, соединяющий в одной фразе старое агитпроповское «по указке дяди Сэма» с жаргонно-блатным «кодла» — и это лучшее, что есть в современной компартийной верхушке! Глядя на этих нынешних Ивановых, только и думаешь: «Господи, Господи! Неужели нас ждет близкое пришествие таких вот людей на вершину власти? За что такая напасть? Чем уж мы так прогневили Бога, что он второй раз за одно столетие насылает на нас такую всесветную беду? Неужто мы не вправе воспротивиться этому?
Вспомним хотя бы США, ФРГ… Финляндию… В других странах — например, во Франции, в Италии — меры предосторожности находили излишними и как следствие получали немало хлопот на свою голову. Тут, однако, надо вспомнить, что еврокоммунизм — совсем не то, что наш российский коммунистический фундаментализм. Не следует, конечно, смешивать с нашими красными и тех «розовых», которых с некоторых пор привечают в Восточной Европе и в Балтии. Так и получается, одни мы такие храбрые и безоглядные. Наша демократия — новорожденный теленок, еще только пытающийся утвердиться на тоненьких, колеблющихся тростинках-ножках. Между тем мы широким жестом позволяем вольготно жить и здравствовать кому угодно — крайним националистам, расистам, фашистам… И, разумеется, коммунистам. Вот мы какие! Никого не боимся!
Никто нам не страшен! Что для немца карачун, русскому — здорово! Ой ли? Оглянемся-ка вокруг. В очередной раз поучимся уму-разуму у того, у кого он есть. Экстремистские организации пользуются демократическими правами главным образом там, где они обладают ничтожным влиянием — поддержкой считанных процентов или даже долей процента населения. В этих странах подобное спокойное отношение ко всякого рода политическим бузотерам действительно как бы призвано демонстрировать полноту демократического ландшафта, оно словно бы свидетельствует: смотрите, у нас одинаковое отношение ко всем, без малейшего исключения. Нам ли, однако, становиться сейчас в ряд таких стран?
Мы ведь и близко к ним не принадлежим. В тех же самых социально благополучных государствах, едва только влияние экстремистов возрастает либо же они начинают производить различные шумовые эффекты, сразу же принимаются экстренные меры по их стреноживанию. А как же иначе? Мы же, как представляется, вновь готовы покорно идти навстречу своей судьбе, проявлять полное смирение перед тем, что считаем неодолимым роком. И при этом мудро рассуждать и философствовать. Удивил меня Егор Тимурович Гайдар, который в недавней беседе со мной высказал смелый прогноз, что вот, мол, если даже коммунисты придут к власти, долго они не удержатся, демократия все равно победит. Оговорился, правда: «Другое дело, сколько это будет еще стоить нашей стране». А и в самом деле, сколько будет стоить стране очередной коммунистический эксперимент?
Останется ли после него хоть что-нибудь от страны? Думаю, в упомянутом прогнозе Гайдар-ученый возобладал над Гайдаром-политиком, Гайдаром-патриотом, тем самым, который поздним вечером 3 октября 1993 года призывал нас по телевидению идти к Моссовету, чтобы защитить российскую демократию от красно-коричневой чумы. По-моему, никаких бесстрастно прогностических «если» в наших сегодняшних обстоятельствах быть не должно. Сама по себе победа большевиков на выборах в Думу — это, конечно, еще не катастрофа. Каков бы ни был расклад сил в новом думском составе, — конституционные полномочия нижней палаты парламента, как известно, весьма ограниченны. Опасность таится в другом. Результаты прошлых думских выборов, как мы знаем, сильно повлияли на общую обстановку в стране, хотя уже тогда было ясно, что сама по себе Дума мало на что способна. В частности, под влиянием этих результатов Ельцин отшатнулся от демократов.
А правительство «метнулось в сторону финансовой безответственности». Следствием чего стали известные события: резкое падение курса рубля, огромная инфляционная волна осени и зимы 1994—1995 годов, резкое снижение жизненного уровня… Эффект от нынешних выборов может быть еще заметней, ибо они прошли в преддверии выборов президентских. В такой ситуации коммунистический триумф при голосовании 17 декабря — дурной знак. Он придает силы большевистским фанатикам, разворачивает в соответствующую сторону колеблющихся.
В спокойные, стабильные времена никакая власть, ни в каком государстве, ни в капиталистическом, ни в социалистическом через выборы свою власть не отдаст, с помощью тех или иных механизмов: не допустит до выборов опасных представителей оппозиции, фальсифицирует выборы. Выборы осенью 1917 года в двух столицах полностью контролировались вооруженными солдатами. Кроме того, большевики шли в союзе с левыми эсерами, победили в Москве и Петрограде, а не во всей стране. Выборы же в Учредительное собрание, которые проводились по всей стране, большевики проиграли. Ибо контролировать две столицы - это не тоже самое, что контролировать всю Россию.
Все это Платошкин и Спицын абсолютно не учитывают. Спицын отличный историк, но логик он не идеальный, не понимает разницу между выборами в мятежной стране, когда положение власти шаткое и она по тем или иным причинам не рискует фальсифицировать выборы и выборами в нормальной,спокойной обстановке, когда Избирком полностью контролируется властью. Верит в честность выборов. Возможно, что по аналогичной причине заблуждается и Платошкин. Хочется так думать. Счел необходимым донести свое мнение до вас, дорогие читатели, чтобы вы не верили слепо своим кумирам, а думали своей головой. А главное, чтобы четко осознавали, что можно осуществить, а что нельзя и почему. Пишите обязательно свои комментарии. Подписывайтесь на мой канал в Яндекс Дзен Представляем Вашему вниманию статью на тему Историк Спицын о том, могут ли коммунисты взять власть с помощью выборов в буржуазном государстве?.
У нас на сайте размещены материалы о финансах, биржах, экономике, энергетике, бизнесе, политики, разных способах заработка и инвестирования и обо всем, что так или иначе связано с этим. Сайт содержит как обзорную информацию в статьях, так и большое количество аналитической информации. Свежие и актуальные новости экономики позволяют подробнее узнать о тех или иных экономических критериях и показателях, разобраться в деятельности организаций, вопросах функционирования товарных и финансовых рынков. Публикация на тему Историк Спицын о том, могут ли коммунисты взять власть с помощью выборов в буржуазном государстве?
Так может ли КПРФ выиграть президентские выборы?
Ровно 25 лет назад, 3 июля 1996 года, Борис Ельцин победил лидера КПРФ Геннадия Зюганова во втором туре самых, пожалуй, важных и точно самых противоречивых и скандальных президентских выборов в истории России. На момент президентских выборов эксперты оценивали состояние Грудинина в сумму от 60 до 120 миллиардов рублей. Во время выборов в Госдуму в 2016 году Грудинин скрывал свои иностранные счета и факт владения зарубежной компанией. Данных подобного рода — нескончаемо много. Но проблема в том, что КПРФ сегодня радуется, если получает более 15 % от двух третей, пришедших на выборы, а поддержка ее лидера — колеблется на уровне 10 % от всех избирателей. КПРФ — конечно, не КПСС. В этом выпуске: Что придётся сделать Путину, если КПРФ победит на выборах?
Красный барин: Как живёт кандидат в президенты от КПРФ Николай Харитонов
Всплывшая правда сильно ударила по имиджу директора «Совхоза имени Ленина», который с головой ушел в политику: наличие иностранных активов и другие подробности биографии Грудинина сделали его одним из самых противоречивых участников президентских выборов. И пусть отдельные поклонники у «кандидата от народа» остались, значительную часть электората коммунисты безвозвратно потеряли, и эту ошибку необходимо исправлять. Сейчас, КПРФ чрезвычайно важно вернуть доверие избирателя и залатать раскол в партии: во время президентской кампании не все региональные ячейки поддержали кандидатуру «красного директора» — выдвижение Грудинина они расценили как угрозу лидерству Геннадия Зюганова, а многие рядовые коммунисты и вовсе обвинили руководство в «заигрывании» с крупным бизнесом, чтобы добыть депутатские корочки для предпринимателей. Михаил Ланский.
Программу подвергли критике РПК и РКРП за недостаточную радикальность по отношению к ельцинским реформам [7] ; от антикоммунистических кругов программу критиковали за лозунги реставрации Советского Союза [28].
Так, газета «Магнитогорский металл» утверждала, что партия намеревалась в ходе реализации программы вернуть себе бывшую собственность и национализировать предприятия под флагом ликвидации последствий «чубайсизации», а также изменить финансовые потоки и обязать коммерческие банки считаться с указаниями центрального правительства, тем самым построив китайскую модель общества [29]. Виктор Анпилов Присутствие в эфире Зюганова как кандидата от коммунистов в эфире федеральных телеканалов было сведено командой Ельцина к минимуму: по словам Сергея Зверева, на телевидении и до этого не было людей, кто хоть как-то мог симпатизировать коммунистам [12]. По словам телекритика Ирины Петровской , причиной отсутствия Зюганова на телеэкранах была его недостаточная фотогеничность и слабая проработка предвыборных роликов [12] , а Евгений Сучков отмечал, что КПРФ не уделила достаточного внимания созданию положительного образа Зюганова [7]. В итоге КПРФ решила сделать ставку на печатную прессу [31] : в распоряжении коммунистов были 150 районных и три национальных газеты тираж национальных — 9 млн экземпляров — « Сельская жизнь », « Советская Россия » и « Правда »; значительную поддержку из не относившихся к прессе КПРФ изданий оказывала газета « Завтра » [13]. Прокоммунистическая пресса выпускала материалы, адресованные не только всем избирателям в целом, но и отдельным группам.
Так, в послании к военным говорилось, что «правящий режим превратил армию и флот в разменную монету для политических игр», в то время как левая власть «прекратит войну в Чечне» и восстановит «былую мощь нашего государства». Эмоциональным было обращение к женщинам, тем, «кто не спит ночами, баюкая детей», — «политика входит в наш дом, лишает еды и лекарств, опустошает кошельки, убивает наших сыновей» [7]. КПРФ, не имевшая финансовых возможностей для телерекламы, использовала лишь бесплатные рекламные слоты для своих агитационных роликов [32] , рассчитывая именно с помощью бумажной агитации повторить успех выборов 1995 года в Госдуме. Так, в листовках Пермского отделения КПРФ вполне мягко утверждалось о борьбе партии и Зюганова не за реставрацию тоталитарного режима, а за труд и против преступлений в экономической сфере, а также говорилось о выступлениях коммунистов за подлинные гражданские права, благополучие семьи, честь и достоинство России [33]. Среди лозунгов, используемых на плакатах, был также «Молодёжь выбирает Зюганова» [34].
Информационная война с Ельциным[ править править код ] Сторонники Бориса Ельцина, контролировавшие большую часть СМИ, вели кампанию по демонизации Зюганова [35] : в адрес его самого звучали обвинения если не в призыве к насильственному захвату власти, то как минимум в реставрации советской государственной системы и возвращении в прошлое со всеми его проблемами [36] ; в эфир выходили агитационные ролики, показывавшие голод, гражданскую войну, дефицит, нищету, разруху и политические репрессии как то, что ждёт Россию в случае прихода к власти коммунистов [37]. Война велась против него и в печатной прессе: основу составляли публикации газеты « Не дай Бог! В выпусках передачи Николая Сванидзе «Зеркало» на РТР Зюганову приписывали намерения включить в правительство радикалов [14] , а в программе Виктора Шендеровича «Куклы» на НТВ был показан сюжет «Воспоминания о будущем», негативно описывавший общество в 2000 году после победы Зюганова [41]. Проельцинская газета «Известия» выпустила за три недели кампании 16 материалов, в которых не было ни следа объективной оценки Зюганова по словам руководителя отдела экономики в газете «Известия» Михаила Бергера , ему пришлось не допустить к печати ряд материалов, которые могли навредить Ельцину [14]. Ответом на подобную политику «Известий», согласно наблюдателям Международного республиканского института, стали 56 материалов газеты «Правда», где Ельцина подвергали исключительно жёсткой критике [14].
В листовках Костромского отделения КПРФ жёстко критиковалась деятельность Ельцина и говорилось о недовольстве со стороны шахтёров и учителей за задержку зарплат и со стороны военных за продолжение боевых действий в Чечне [7].
С одной стороны, жажду крови Бориса Николаевича не поддержали министры силовых ведомств. С другой стороны, Зюганов и товарищи, осознав вероятные последствия, присмирели и сдались без боя. С тех пор вот уже 30 лет КПРФ, номинально присутствуя на российской политической сцене, регулярно высказывает недовольство решениями действующей власти, но повлиять ни на что не может. В сентябре 2021 года у россиян есть шанс изменить ситуацию. Для этого достаточно встать с диванов, прийти на избирательные участки и проголосовать за кандидатов КПРФ в Государственную Думу и региональные выборы всех уровней Законодательные собрания, Советы депутатов, губернаторские. Выберут коммунистов - и что тогда? Официально предвыборная кампания еще не начата - до выборов почти полгода.
И та же КПРФ еще даже не определила окончательно списки кандидатов.
Они все выступили со своими докладами. Есть, конечно, большие сомнения в том, что последний хочет повторения скандалов 2018-го и последующих годов, но за информационную поддержку со стороны КПРФ он вынужден расплачиваться. Вряд ли и Кремль будет готов к такой скандализации выборов, так что ренессанс Грудинина, скорее всего, сигнализирует о как бы жесткой торговой позиции партии при обсуждение конфигураций кампании. Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов подтвердил, что на пленуме КПРФ провела презентацию своих потенциальных кандидатов в президенты, указав, что в целом вопрос формулируется таким образом: «О работе народных лидеров в массах и задачах по выполнению программы победы». Дословно же Зюганов сказал так: «Мы выступаем в роли официальной и реальной оппозиции тому финансово-экономическому курсу, который и привел к этой войне. Если бы к нам прислушивались, если бы выполняли программы, которые мы предлагали, — этой трагедии бы не случилось. Для того, чтобы показать обществу альтернативный курс, мы подготовили программу победы на Орловском экономическом форуме». Глава Политической экспертной группы Константин Калачев обратил внимание на жесткость этого выступление, мол, «неожиданно коммунисты намекнули, что СВО могло не быть, прислушайся власть к коммунистам в свое время».
То есть если раньше акцент был на том, что СВО — это победа как бы партии, то сейчас это событие определеяется уже как трагедия. По его мнению, подвешенное состояние КПРФ провоцирует ее на более резкую критику, возможно, это намек, что власти не стоит подталкивать КПРФ к участию в выборах, поскольку «Зюганов, видимо, не очень хочет участвовать». Но если все-таки будет, то ему придется ужесточать риторику и «резать правду-матку просто потому, что у КПРФ нет желание занять третье место после ЛДПР с мизерным результатом». То есть если Зюганов и будет участвовать, то, во-первых, он постарается расширить себе коридор возможностей, во-вторых, будет стремиться прийти к финалу вторым с приличным процентом.
Красный барин: Как живёт кандидат в президенты от КПРФ Николай Харитонов
Павел Николаевич Грудинин. Дело в том, что доказательства того, что коммунисты могут взять власть в России с помощью выборов, почти слово в слово повторяют Платошкин и Спицын, аргументы у них абсолютно одинаковые, под копирку. КПРФ имеет свою программу и свои цели. Если они победят на выборах и будут иметь большое влияние в правительстве, то это может привести к изменениям в экономике страны, поднятию жизненного уровня населения и так далее.
Историк Спицын о том, могут ли коммунисты взять власть с помощью выборов в буржуазном государстве?
Владимир Путин. Источник фото: www. Именно его призыв и стал спусковым крючком для возникновения этого спора. Аргументация Платошкина и всех, кто поддерживает его позицию очень проста — единственная политическая сила в стране, имеющая шанс на то, чтобы сравняться по голосам на выборах в Госдуму с «Единой Россией» — это КПРФ, а значит, нужно сплотиться именно вокруг неё, дабы увеличить вероятность её победы, сфокусировать все силы на одном направлении. Это стратегия действительно может сработать.
Но на последних выборах КПРФ добилась больших успехов, какими не может похвастаться ни один соперничающий с ними блок.
Она превращается в проблему, с которой Путину придется разбираться. Ни разу после 1996 года, когда в России был единственный за всю постсоветскую историю второй тур президентских выборов, коммунистическая партия этой страны не казалась реальной угрозой. Все два с лишним десятилетия пребывания Путина у власти она играла роль послушной оппозиции, помогая Кремлю создавать видимость демократического выбора. Но сегодня будущее кажется менее предсказуемым. Но все настойчивее и напористее звучат новые голоса, заявляющие о коррупции, социальной несправедливости, об обращении с критиком Кремля Алексеем Навальным, а в последние недели и о мошенничестве при проведении электронного голосования.
Сегодня, когда выразить свое недовольство в России могут немногие, коммунистическая партия стала таким рупором несогласных. Она привлекает к себе внимание многих, а не только размахивающих красными флагами пенсионеров. Хотя вся избирательная система умышленно искажена в интересах правящей партии, коммунисты получили в Государственной Думе на 15 мест больше. Такого успеха не добился ни один соперничающий с ними блок. Теперь в парламенте появятся резкие в своих высказываниях депутаты, такие как Олег Михайлов из Республики Коми, который критикует назначенного Москвой местного губернатора и требует более благоприятных налогово-бюджетных условий для своего энергопроизводящего региона.
Издавна бывшая податливым оппонентом коммунистическая партия сегодня начинает причинять беспокойство. Один из наиболее показательных случаев за последние две недели — партийное руководство возмутилось по поводу электронного голосования, которое к выгоде заинтересованных лиц и как бы случайно лишило коммунистов лидерства на выборах в Москве. Оно созвало митинг в российской столице и выступило с требованием о проведении честных выборов.
Но мало кто готов поверить в рассказы о том, что крупные суммы, которые хранятся на счетах олигарха в зарубежных банках, были заработаны на выращивании ягоды. Я не оклевещу Грудинина, если скажу, что он производит отраву. Агрохолдинг производит продукт с химией или ГМО. Он травит людей. Это, безусловно, отвратительно — Герман Стерлигов. Торговля землей В любом случае, клубника вряд ли является ключевой статьей в доходах олигарха, сказал «360» агроном, фермер и телеведущий Вячеслав Хондырев.
По его словам, деньги Грудинину приносит торговля землей. Меня поражает, что совхозная земля использована под масштабное строительство. Все это огромное, феноменальное строительство ведется на совхозной земле. Сложилось впечатление, что он просто землей торгует.
При капитализме та же история. Ни при каких условиях коммунисты, левые и им сочувствующие в результате выборов к власти прийти не могут. Поэтому ВСЕ коммунистические партии в сегодняшней политической системе России таковыми не являются.
В лучшем случае они опираются на мелкую буржуазию предпринимателей , в худшем, как КПРФ, находятся в полной зависимости от олигархата или как они хотят , чтобы их называли, "социально-ответственные предприниматели". А вот затаившемуся классу подпольных капиталистов в социалистическом государстве, вроде миллионера Корейко из "Золотого телёнка" Ильфа и Петрова, оставалось заниматься тем, чем сегодня у нас занимаются левые сектанты. Которые сделали из нынешнего президента России такую икону, императора всея, помазанника божьего, чтобы всячески ему поклоняться и оправдывать его полную зависимость от капитала. А до этого фактически отняла власть у коммунистов. И заметьте, опять не на выборах, а после серии кровавых и бескровных переворотов, увенчавшихся августом 91-го года и Беловежской пущей.